1:23:00
Kunde de där märkena ha
orsakats av något annat än glasögon?
1:23:08
Nej, det kunde de inte.
1:23:10
Jag såg inga märken.
1:23:14
Det gjorde jag. Konstigt,
men jag tänkte inte på det tidigare.
1:23:18
Varför sa inte advokaten nåt?
1:23:20
Det är tolv personer som
koncentrerar sig på det här målet.
1:23:23
- Elva av oss tänkte inte heller på det.
- Och åklagaren?
1:23:27
Tror ni han skulle gå med på nåt sånt?
Att hon skulle vittna utan glasögon?
1:23:30
Har ni aldrig upplevt att en kvinna inte
vill ha glasögon för utseendet skull?
1:23:34
Okej. Hon hade märken på näsan.
Det medger jag.
1:23:39
Av glasögon. Hon hade
dem inte ute bland folk,
1:23:42
för hon ville se snygg ut.
1:23:45
Men när hon såg den där grabben
mörda sin far, då var hon ensam i huset.
1:23:50
Det är allt.
1:23:52
Har ni glasögonen på er i sängen?
1:23:54
Nej, det har jag inte.
lngen har glasögon på sig i sängen.
1:23:59
Det är logiskt att anta att hon
inte hade på sig dem i sängen.
1:24:04
- Hur vet ni det?
- Jag vet inte. Jag bara gissar.
1:24:06
Jag gissar också att hon inte hade dem
när hon råkade titta ut genom fönstret.
1:24:11
Hon berättade att mordet
begicks precis när hon tittade ut.
1:24:14
Lampan släcktes.
Hon hade inte tid att sätta på sig dem.
1:24:17
Här är en till gissning. Hon trodde
att hon såg pojken mörda din far.
1:24:21
- Jag säger att hon bara såg suddigt.
- Hur kan ni veta vad hon såg?
1:24:24
Hur kan han veta allt det där? Hur kan han
veta vilken typ av glasögon hon hade?
1:24:27
Det kanske var solglasögon! Hon kanske
var långsynt! Det kan ni inte veta.
1:24:31
Jag vet bara att nu är det ett
frågetecken över kvinnans syn.
1:24:34
Att identifiera en person på fyrtio
meters avstånd, på natten, utan glasögon.
1:24:40
Ni kan inte döma någon till döden
baserat på sådant vittnesmål!
1:24:43
Kom inte med det.
1:24:45
- Kan hon inte ha sett fel?
- Nej.
1:24:48
- Är det inte möjligt?
- Nej, det är inte möjligt.
1:24:54
Är det möjligt?
1:24:57
Oskyldig.