1:02:01
No admito amenazas, Letrado.
1:02:03
No, no son amenazas, sino la explicación de unos hechos.
1:02:05
Cuando el Comisario Villon,
acompañado del Comisario Lamy de Paris...
1:02:10
..y usted, dejo en sus manos la legalidad del hecho...
1:02:14
...interrogó a mi cliente, la hipótesis dada
fue de un ataque cardíaco. ¿Porqué?
1:02:20
La sra. Wormser mencionó que había
sufrido un infarto hacía menos de un año
1:02:23
Ya. Y,¿porqué cambió de parecer la policía?.
1:02:26
porque poco después se supo que no
había habido nunca un ataque cardíaco.
1:02:33
Por favor, la verdad era que es impotente.
1:02:37
Y esto bastó para que la policía creyese
que Marlo era amante de la sra. Wormser...
1:02:42
..esto, y el hecho de que tuviera 15
años menos que su marido...
1:02:44
Las ideas preconcebidas son muy prácticas
pero hay un pequeño detalle...
1:02:50
Un pequeño fallo. La sra. Wormser
ignoraba que su marido fuera impotente.
1:02:55
Puede consultar el testimonio de la policía;
se averigüa fácilmente entre líneas.
1:02:59
Ahora yo pregunto:
¿qué queda de esta fántastica acusación?
1:03:03
Nada.
Absolutamente nada.
1:03:05
Nada permite afirmar que el sr. Wormser fuera asesinado...
1:03:10
No pueden probar que nada haya sido
robado puesto que el testigo principal...
1:03:15
...el sospechoso número uno, Joseph Marlo, ha muerto.
1:03:18
Asi que, qué queda jurídicamente hablando:
una víctima que no existe,...
1:03:22
..una fortuna que no existe,
y un sospechoso que tampoco existe.
1:03:28
Sólo le suplico una cosa Señoría:
déjeme salir de este despacho con la sra. Wormser.
1:03:35
Últimamente está siendo sometida a una terrible tensión.
1:03:38
Además este asunto es absurdo, admítalo.
1:03:41
A nadie le aportaría ningún beneficio.
Usted sabe lo que quiero decir.
1:03:48
Sí, ya me doy cuenta,
hay que volver a empezar de cero.
1:03:52
Este caso hace agua por todas partes.
Adiós, señora.
1:03:56
-Adiós y gracias, señor Juez.
-Adiós.