Absence of Malice
vorige.
weergeven.
als.
volgende.

:12:01
Onderzoek. Da's zwak.
Is ie nog geen verdachte ?

:12:05
Ik weet niet waarvan.
- Van de moord op Diaz.

:12:08
Ze hebben niet eens een lijk.
- Vermoedelijke moord.

:12:11
Hij is al zes maanden zoek.
Hoofdverdachte ?

:12:14
Misschien hebben ze
iemand anders. Sleutel.

:12:21
De sleutel.
- Een sleutel.

:12:23
Wil je dat de mensen dit lezen ?
:12:28
Welingelichte bronnen...
:12:33
Waarom heeft hij niets verteld ?
:12:37
Hij heeft je door de dossiers
laten neuzen.

:12:42
Bronnen bij de overheid ?
- Dat kan ook de schoonmaker zijn.

:12:47
Welingelichte bronnen.
:12:51
Welingelichte bronnen.
:12:56
Waarom laat Rosen dit lekken ?
- Misschien wil ie aardig zijn.

:13:00
Of misschien valt ie op je benen.
:13:03
Als we weten waarom mensen
lekken, publiceren we elke maand.

:13:08
Dit moet Davidek lezen.
:13:10
Je beweert dat Michael Colin
Gallagher...

:13:15
... achter de verdwijning
van Mr. Diaz zit ?

:13:18
Er staat alleen
dat het onderzocht wordt.

:13:22
Maar Gallagher zal denken dat wij
hem als moordenaar bestempelen.

:13:26
Laten we aannemen dat
hij geen moordenaar is.

:13:31
Laten we aannemen
dat jouw verhaal niet klopt.

:13:34
Het klopt wel.
:13:36
Als kranten de waarheid schrijven
hebben ze geen juristen nodig.

:13:41
Ik heb het dossier gelezen.
- Het gaat mij alleen om de wet.

:13:45
De vraag luidt: Hoe sterk staan we
als blijkt dat het niet waar is ?

:13:51
Mr. Gallagher is geen openbaar
bestuurder.

:13:55
Jammer.
Is ie wel een bekend persoon ?

:13:58
Hij gaat heus niet naar de rechter.
Hoe maak je hem bekend ?


vorige.
volgende.