Absence of Malice
vorige.
weergeven.
als.
volgende.

1:31:02
Nee.
- Mooi. Het is al druk genoeg.

1:31:06
Wil iemand de krant lezen ?
1:31:10
Er staat: Officier van justitie
vermoedelijk omgekocht.

1:31:18
Het is een ongelofelijk verhaal.
1:31:20
Niemand hier heeft ooit
zoiets gelezen.

1:31:24
We gaan het volgende doen.
We gaan erover praten.

1:31:28
Als iemand niet wil praten,
dan heeft Mr. Elving Patrick...

1:31:32
... een dagvaarding en gaan
we naar de onderzoeksrechter.

1:31:37
We blijven hier desnoods
de hele dag zitten.

1:31:41
Maar uiteindelijk blijven
er twee feiten over.

1:31:46
Het ministerie van justitie
krijgt te horen...

1:31:50
... wat er verdomme, sorry,
aan de hand is...

1:31:57
... en iemand krijgt
een boetekleed aan.

1:32:02
Elliott ?
1:32:06
Jim ?
1:32:09
Elving, deel de dagvaardingen
maar uit.

1:32:13
We gaan naar de onderzoeksrechter.
1:32:15
Gallagher is een informant.
- Het werkt ook altijd.

1:32:19
In de zaak Diaz.
Hij rapporteert aan mij.

1:32:21
En daar horen ook
die contributies bij ?

1:32:25
Ik heb het over 9000 dollar.
Het staat in het dossier.

1:32:29
Welk dossier ?
- Van Rosen.

1:32:33
Zonder dossier geen onderzoek.
- Laat zien.

1:32:37
Je hebt met Gallagher gesproken
en dat niet gemeld.

1:32:41
Gallagher heeft een geld gegeven
aan een jou bekende stichting.

1:32:45
Je bent illegaal afgeluisterd...
1:32:48
... terwijl je insprak
op Gallaghers antwoordapparaat.

1:32:51
Vuile hufter.
1:32:53
Hij gelooft niet in je onderzoek.
1:32:56
Waarom heb je dat gesprek
niet gemeld ?

1:32:58
Het was Gallaghers idee.
Hij bepaalde de regels.


vorige.
volgende.