Wrong Is Right
prev.
play.
mark.
next.

:40:00
- Skal jeg si "drep ham"?
- Det er en mulighet.

:40:04
Om jeg bare tenkte noe slik-
:40:08
- kunne jeg blitt stilt for riksrett.
:40:10
Politikk betyr lite for meg-
:40:12
- hvis det ikke påvirker CIA og USA.
:40:15
I den rekkefølgen?
:40:17
De er ensbetydende.
:40:19
Brillene.
:40:21
Inneholder de også en båndspiller?
:40:29
Kongen.
:40:31
Han som ville ta Thomas Becket.
:40:33
Kong Henrik II.
:40:35
Han sa ikke "la ham brenne".
Hva sa han?

:40:39
"Hvem vil fjerne denne mannen?"
:40:44
- Forstår du, Jackie?
- Nei, sir.

:40:47
Jeg har bare hørt "fjern ham",
"brenn ham" og "scoring".

:40:53
Akkurat som jeg har hørt tidligere:
:40:56
"Tilintetgjør med ekstreme skader."
:40:59
Jeg har hørt "kvel ham",
"kneble ham"-

:41:02
- "brenn ham", "få ham vekk".
:41:06
- Og du forstår det fremdeles ikke?
- Nei, sir.

:41:11
Hva med dette: D-R-E-P ham, ved Gud.
:41:16
- Ved Gud?
- Ved den utøvende makt.

:41:19
Straks. Takk, sir.
:41:26
Ble dette innspilt?
:41:28
Ble dette spilt inn?
:41:31
- Selvsagt.
- Brenn det.

:41:34
- Ditt bånd?
- Brenn det.

:41:37
Husker du Watergate?
:41:39
Jeg vil helst
styre unna en svart Ford.

:41:52
D- R-E-P ham, ved Gud.
:41:55
- Ved Gud?
- Ved den utøvende makt.


prev.
next.