1:21:00
mais laissez-moi poursuivre,
même si le jury
1:21:02
considère ma cliente coupable
pour I'instant, j'ai confiance en lui
1:21:06
et j'accepterai son verdict final,
quel qu'il soit.
1:21:10
Je suis d'accord, Votre Honneur.
1:21:12
Le parquet a toute confiance
en ce jury, Votre Honneur.
1:21:17
Puis-je poursuivre?
1:21:18
Très bien, poursuivez, Logan.
1:21:21
Merci, Votre Honneur.
1:21:27
Donc nous pensons tous
qu'elle est coupable.
1:21:30
C'est un dilemme, n'est-ce pas?
1:21:32
Un problème, car nous avons développé
1:21:34
un concept légal dans ce pays
pour nous protéger,
1:21:38
pour protéger nos droits,
1:21:40
qui s'appelle "la présomption d'innocence".
1:21:44
Pour simplifier, cela signifie
que I'on est présumé innocent
1:21:48
jusqu'à preuve du contraire.
1:21:50
Cela signifie que,
quelques soient vos supputations,
1:21:53
vous devez considérer Chelsea Deardon,
1:21:55
I'écouter et la comprendre,
1:21:59
comme une personne innocente.
1:22:02
Alors, où est la vérité?
1:22:08
Peut-être commence-t-elle il y a 18 ans
1:22:12
quand des dizaines de tableaux,
1:22:13
d'æuvres d'art du père de ma cliente,
Sebastian Deardon,
1:22:16
sont supposés avoir brûlé dans I'incendie
qui lui ôta tragiquement la vie.
1:22:20
L'assurance remboursa
la somme de 2,5 millions de dollars.
1:22:24
C'est une somme étourdissante,
1:22:26
mais ce n'est qu'une partie
de leur valeur d'aujourd'hui.
1:22:36
Nous pensons
1:22:38
que ces tableaux existent toujours
1:22:40
et qu'ils valent aujourd'hui
plus de 20 millions de dollars.
1:22:49
Victor Taft n'a pas été tué
par vengeance par le défendeur.
1:22:53
Victor Taft a été assassiné
pour protéger quelqu'un.
1:22:56
Quelqu'un qui, il y a 18 ans,
1:22:59
était complice d'un incendie criminel
et d'un meurtre.