1:59:03
склонной к аффектным действиям>>.
1:59:08
Я ставлю вопрос:
1:59:10
может ли у такой личности
развиться бредовая идея?
1:59:16
Разумеется, может!
1:59:17
На процессе я внимательно
слушал выступление обвиняемой.
1:59:23
Некоторые моменты
ее горькой судьбы
1:59:27
даже вызвали у меня слезы.
1:59:29
Но упорное заявление обвиняемой,
что, даже если ей присудят сто лет,
1:59:34
она все равно выкопает покойника;
1:59:38
странная категоричность
этого заявления
1:59:43
выходит за рамки навязчивых
идей и превращается просто в бред.
1:59:47
А бред является признаком
психического расстройства.
1:59:52
А судить душевнобольного
законом запрещено.
1:59:58
Необходимо, чтобы наши
авторитетные врачи и эксперты
2:00:04
сказали свое слово.
2:00:06
Я убедительно прошу суд
2:00:10
направить обвиняемую в больницу
для повторного обследования.
2:00:18
Уважаемый судья!
2:00:20
Я весьма удивлен легковесностью
суждений моего коллеги.
2:00:24
<<Может ли развиться
бредовая идея у обвиняемой?>> -
2:00:27
ставит он
неожиданный вопрос.
2:00:31
И сам же отвечает на этот
вопрос: <<Конечно, может>>.
2:00:36
Он рисует портрет обремененного
бредовыми идеями человека,
2:00:41
о котором ясно написано:
<<Душевнобольной не является>>.
2:00:45
Да простит меня коллега,
но такая легковесность суждений
2:00:48
о судьбе многострадального
человека - явное святотатство.
2:00:54
Тяжелая душевная травма,
ненормальные условия жизни
2:00:59
пошатнули здоровье обвиняемой