2:19:02
Vastaajan asianajaja ei ollut läsnä.
-Nimien kysyminen kuuluu asiaan.
2:19:08
Käytättekö muita nimiä?
-Clay Bertrand.
2:19:13
Perustuslaki ei edellytä
sianajajan läsnäoloa.
2:19:17
Hylkään esityksen.
-Juttu perustuu siihen!
2:19:21
Jos näin on, niin teillä ei juttua ollutkaan.
2:19:24
En uskoisi mitään, mitä Habighorst sanoo.
2:19:27
Miten voitte sanoa niin?
-Sanon vain. Valamiehet takaisin.
2:19:34
Oswald?
-En tuntenut häntä.
2:19:37
Soititteko Dean Andrewsille?
-En.
2:19:41
Oletteko tavannut David Ferrieta?
-Olen nähnyt hänet vain kuvissa.
2:19:50
Käytittekö koskaan nimeä Clay Bertrand?
-En käyttänyt.
2:19:55
Kiitos, herra Shaw.
2:20:00
Näimme juuri hyvän näyttelijän esityksen -
2:20:04
mutta emme lähestyneet totuutta.
2:20:07
Virastoni syyttää Clay Shaw'ta
väärästä valasta 15 kysymyksen osalta.
2:20:13
Yksikään totuuden sana ei ole...
-Tuo on asiatonta! Istukaa.
2:20:18
Se on tuo mies.
2:20:26
Todistaaksemme, että oli salaliitto,
johon Clay Shaw kuului -
2:20:30
pitää todistaa, että salamurhan tekijöitä
oli useampi kuin yksi.
2:20:35
Katsomme siis Zapruderin filmin,
jonka virastoni hankki todisteeksi.
2:20:40
Amerikan kansa ei ole nähnyt sitä.
2:20:44
Se on ollut viiden vuoden ajan -
2:20:48
Time-lehtitalon holvissa New Yorkissa.
2:20:53
Siihen on syynsä.
2:20:56
Katsokaa.