:18:00
Dr. Lamont.
:18:04
Yo veo dos posibilidades.
:18:06
Una: La persona que escribió
este libro es la asesina...
:18:10
y ejecutó el asesinato descrito
con detalles ritualistas y literales.
:18:14
Dos: Alguien que quiere lastimar
a la escritora...
:18:17
leyó el libro y ejecutó
el asesinato descrito para incriminarla.
:18:21
Si lo hizo la escritora,
¿con qué estamos tratando?
:18:24
Están tratando con una mente
tortuosa y diabólica.
:18:27
Ven, este libro se escribió
por lo menos seis meses--
:18:31
hasta tal vez años--
antes de que lo publicaran.
:18:34
La escritora tuvo que planear el crimen
en la subconsciencia en ese entonces.
:18:37
El hecho
de que lo haya llevado a cabo...
:18:40
indica una psicopatía obsesiva...
:18:42
no sólo por el mismo asesinato...
:18:44
sino también por el uso
de un mecanismo de defensa avanzado.
:18:49
A veces no distingo
entre mierda y caca, doctor.
:18:53
¿Qué acaba de decir?.
:18:54
- Escribió el libro como coartada.
- Correcto.
:18:57
Dirá: "¿Creen que sería tan tonta
para matar a alguien...
:19:00
exactamente como lo describí
en mi libro?"
:19:02
Yo no haría eso.
Sé que sería la sospechosa.
:19:05
¿Y si no fue la escritora?
¿Si fue alguien que leyó el libro?
:19:10
Entonces están tratando
con alguien tan obseso...
:19:13
que está dispuesto a matar
a cualquier víctima inocente...
:19:17
para inculpar a la persona
que escribió ese libro.
:19:20
Estoy hablando de un odio obsesivo
profundamente arraigado...
:19:24
y una falta de respeto total
por la vida humana.
:19:33
Entonces es uno de los mejores casos
de demencia que jamás hayamos visto.
:19:38
Eso es lo que dice,
¿verdad, doctor?.
:19:42
Están tratando
con alguien muy peligroso...
:19:45
y muy enfermo.
:19:52
Saben que no tienen un caso aquí.
No tienen pruebas físicas.
:19:56
- Ella no tiene coartada.
- No tiene coartada.
:19:59
Tampoco tiene móvil. Créanme...