:30:02
en heeft de moord
tot in detail uitgevoerd.
:30:06
Twee: Lemand heeft het boek gelezen
en wil de schrijfster verdacht maken.
:30:13
Wat als zij het heeft gedaan?
- Dan is het een erg sluwe tante.
:30:18
Dit boek is al maanden ofjaren
voor de publicatie geschreven.
:30:24
Dan heeft ze toen onbewust
de misdaad al voorbereid.
:30:29
Als ze het heeft gedaan,
is dat psychopathisch gedrag...
:30:33
wat betreft de moord en het vooraf
opgezette verdedigingsmechanisme.
:30:40
Ik kan het niet meer volgen.
Wat zei u nou allemaal?
:30:45
Ze schreef het boek als haar alibi.
:30:48
Ze kan zeggen: Zou ik zo stom zijn een
moord te plegen die ik heb beschreven?
:30:54
Wat als het iemand is
die het boek heeft gelezen?
:31:00
Dan is het iemand
die zo geobsedeerd is...
:31:03
dat hij een onschuldig iemand doodt
om de schrijver verdacht te maken.
:31:10
Een diepgewortelde obsessieve haat
en geen respect voor menselijk leven.
:31:22
Hoe je het ook bekijkt, we zitten met
een complete idioot. Zo is het toch?
:31:30
We hebben te maken met iemand
die erg gevaarlijk en erg ziek is.
:31:40
We kunnen niets beginnen.
Er is geen tastbaar bewijs.
:31:44
Ze heeft geen alibi.
- Ze heeft ook geen motief.
:31:48
Haar verdediging boort ons zo de
grond in. Ledereen kan de dader zijn.
:31:55
Wat doen we nu dan? Niks?
:31:58
We ondervragen haar.
- Ze maakt ons zo af.