:17:00
Dr. Garner.
:17:04
L-am rugat pe Dr. Lamont sã se consulte cu noi.
Aceasta nu este specialitatea mea.
:17:08
Dr. Lamont predã la Stanford patologia comportamentului psihotic...
:17:12
ºi lucreazã pentru Departamentul de Justiþie.
:17:14
Dr. Lamont.
:17:17
Eu vãd 2 posibilitãþi.
:17:19
Prima: Persoana care a scris cartea
este criminalul...
:17:22
ºi a ucis pentru a descrie
un ritual ce a acoperit ºi ultimul detaliu.
:17:27
A douã: Cineva care vrea
sã-i facã rãu scriitoarei...
:17:30
a citit cartea ºi a ucis
ca în carte pentru a o incrimina.
:17:33
Dacã scriitoarea l-a ucis?
Cu ce avem de-a face?
:17:36
Aveþi de-a face cu
un nebun, o minte diabolicã.
:17:39
Vedeþi, cartea trebuia sã fie
scrisã de cel puþin 6 luni...
:17:43
poate chiar ani..
înainte sã fie publicatã...
:17:46
cea ce înseamnã cã scriitorul planificase deja
crima în subconºtient de atunci.
:17:49
Faptul cã a urmat planul...
:17:51
indicã un comportament psihotic obsesional...
:17:54
nu numai în privinþa actului în sine...
:17:56
ci ºi în materie de apãrare preparatorie.
:18:01
Câteodatã nu pot sã deosebesc
cãcatul de shinola, Doctore.
:18:05
Ce înseamnã tot ce ai spus mai-nainte?
:18:07
- A conceput cartea pentru a-i servi ca alibi.
- Corect.
:18:09
Va spune, "Credeþi cã sunt
atât de proastã sã omor pe cineva...
:18:12
exact în felul
în care am descris în cartea mea?"
:18:14
Nu aº face asta pentru
cã aº fi suspectã.
:18:16
Deci, dacã nu este scriitorul?
Dacã este cineva care a citit cartea?
:18:20
Aveþi de-a face
cu cineva atât de obsedat...
:18:23
încât el sau ea este dispus sã omoare
o irelevantã ºi inocentã victimã...
:18:27
pentru a da vina
pe persoana care a scris cartea.
:18:30
O persoanã care nutreºte o urã
teribilã împotriva autorului...
:18:34
ºi o lipsã de respect
pentru viaþa unui om.
:18:43
Deci, avem de-a face cu un nebun foarte periculos.
:18:47
Asta vrei sã spui,
nu-i aºa Doctore?
:18:52
Aveþi de-a face cu cineva
foarte periculos...
:18:55
ºi foarte bolnav.