Final Analysis
föregående.
visa.
bokmärken.
nästa.

1:03:01
Bifalles. Sista yttrandet stryks.
1:03:06
Varför tror ni inte på
förekomsten av patologiskt rus?

1:03:13
Den här typen av diskussioner -
1:03:16
- är enbart till för att förvilla
juryn med pseudovetenskap.

1:03:22
Man vill övertyga den om att alkohol
har magiska krafter på vissa. . .

1:03:28
- Protest! Vittnet ger bara sin åsikt.
- Det är därför hon är här.

1:03:34
Hon är kallad som expertvittne.
1:03:41
- Varför säger ni pseudovetenskap?
- Ingen har visat att åkomman finns.

1:03:49
- Hur kan man visa att den finns?
- Med datortomografi.

1:03:54
Med genetisk profil eller blodanalys.
1:03:58
- Sånt som kan testas.
- Tack så mycket.

1:04:04
Vittnet är ert.
1:04:09
Doktor. . . Doktor Grusin. . .
1:04:15
Har ni studerat Heathers journaler -
1:04:18
- från Mount Zion Hospital
och Stockton Hospital?

1:04:24
Naturligtvis.
1:04:26
- Hur löd läkarnas diagnos?
- Patologiskt rus.

1:04:33
Men min erfarenhet på området
säger mig att de har fel.

1:04:37
Er erfarenhet på området. . .?
1:04:45
Hur många patienter med
patologiskt rus har ni behandlat?

1:04:51
Mr O'Brien, jag har ju
just sagt att jag betvivlar -

1:04:56
- att "åkomman"
existerar överhuvudtaget.


föregående.
nästa.