1:41:05
¿puede decirnos,
a raiz de lo que ve en esta foto,
1:41:08
si la alegacion de la defensa esta fundada?
1:41:19
Srta. Vito, responda
a la pregunta, por favor.
1:41:23
¿Esta fundada la alegacion de la defensa?
1:41:31
No.
1:41:33
La defensa se equivoca.
1:41:38
- ¿Esta segura?
- Al cien por cien.
1:41:42
¿por que esta tan segura?
1:41:45
porque es imposible que un Buick Skylark
del 64 hiciera estas marcas.
1:41:50
Estas marcas fueron hechas
por un pontiac Tempest del 63.
1:41:54
protesto. ¿puede aclarar si lo que afirma
la testigo es una opinion o un hecho?
1:41:58
- ¿Es una opinion?
- Es un hecho.
1:42:01
Me cuesta creer
que esa clase de informacion
1:42:06
pueda obtenerse con solo mirar una foto.
1:42:09
¿Quiere que se lo explique?
1:42:11
- Me encantaria.
- Y a mi tambien.
1:42:15
El coche que dejo estas dos huellas
tenia un diferencial auto-blocante.
1:42:20
No se dejan esas marcas sin auto-blocante,
y era algo que no tenia el Skylark del 64.
1:42:26
- ¿por que no? ¿Que es eso?
- Es un componente de deslizamiento
1:42:31
que distribuye la traccion en los dos ejes
y en consecuencia en las ruedas.
1:42:35
El Skylark del 64 tiene
un diferencial corriente
1:42:38
y, como saben todos
los que se han atascado en el barro,
1:42:41
si aprietas el acelerador,
una rueda gira y la otra no se mueve.
1:42:44
Eso es cierto.
1:42:46
- ¿Eso es todo?
- No. Hay mas.
1:42:48
La huella izquierda indica que se
ha subido al bordillo y la derecha no.
1:42:53
El Skylark del 64 tenia un eje trasero rigido,
1:42:57
asi que, si la rueda izquierda se subio al
bordillo, la derecha no pudo dejar huella.