:50:07
Hvem skal vi møde?
:50:10
- Hvad mener du?
- Du dukkede op foran bilen.
:50:15
Du viste ben, så jeg standsede.
Og vi har kørt en omvej.
:50:21
Hvem skal vi møde?
:50:23
Albert Holly. Santos' makker for
to år siden, da Zapatti fik sin dom.
:50:32
Når Eddie fik fat i noget,
gav han ikke slip.
:50:36
- Eddie Santos var en pitbull.
- De er grimme, men ikke dumme.
:50:41
- Hvorfor var han alene?
- Han havde anholdt Tino før.
:50:46
Altid uden problemer.
:50:49
Tino må have haft overtaget.
Den slags sker.
:50:53
- Hvorfor sagde Santos ingenting?
- Det var hans fangst.
:50:57
Han skabte sagen mod Tino,
og så svigtede dommeren.
:51:01
Tino Zapatti var ikke
sluppet så billigt, hvis ikke...
:51:06
...hvis ikke dommeren
var i lommen på berørte parter.
:51:11
Walter Stern er
en landskendt jurist.
:51:14
Det vil jeg blæse på.
Nogen bestak ham.
:51:18
Og på baggrund af én samtale
nåede De til konklusionen?
:51:25
Ja. Sammen med
veteranpapirerne.
:51:28
Plejer psykiatere at nå en sådan
konklusion efter én samtale?
:51:34
- Den tiltalte har en lang...
- Besvar venligst spørgsmålet.
:51:40
Vil De gentage spørgsmålet?
:51:43
På baggrund af én samtale...
:51:46
Hvor vil De hen med det?
:51:48
Vidnet har én fortolkning,
vores psykolog har en anden...
:51:53
Og sådan kan vi blive ved
i én uendelighed.
:51:57
Vi holder en pause.
Er halv tre i orden?