:53:02
Resultó ser sangre humana...
:53:05
...del tipo y características
genéticas del arzobispo.
:53:09
¿Qué opina de las huellas
de sangre en torno al cadáver?
:53:12
El asesino dejó huellas en el
área del forcejeo...
:53:16
...que se refleja en la dispersión
de la sangre.
:53:19
Sí o no: ¿Pudo haber estado una
tercera persona en el cuarto?
:53:24
- No hay indicios de eso.
- Ni indicios de que no la hubo.
:53:28
No.
:53:29
¿Qué pasó luego del forcejeo?
:53:31
Es probable que el asesino
se sorprendió y corrió...
:53:35
...de la recámara
y bajó por la escalera.
:53:37
¿Es posible, inspector... que el
asesino real, esa tercera persona...
:53:43
...que quizá se cuidó de no dejar
toda una ruta de huellas...
:53:47
...en el lugar de los hechos...
:53:49
...no pudo esta persona imprimir las
huellas del acusado en el cuchillo...
:53:53
...durante el desmayo?
- Todo es posible.
:53:56
Es obvio que la víctima fue
apuñalada muchas veces.
:54:00
Sí, 78 veces.
:54:02
Intentó defenderse y sufrió
cortaduras en las manos y brazos.
:54:06
Doctor, ¿no es cierto que
no puede...
:54:08
...estar seguro si más de una persona
ocasionó esas 78 heridas cortantes?
:54:15
Pudo haber sido más de una,
pero lo dudo.
:54:18
De su análisis de las
puñaladas...
:54:20
...¿puede opinar si el agresor fue
zurdo o diestro?
:54:24
Las heridas al cuello y
casi todas las del pecho...
:54:26
...dan a entender que se trata
de un agresor zurdo.
:54:31
- ¿Y el acusado es zurdo?
- Sí, lo es.
:54:34
Es posible que un diestro haya
usado la mano izquierda.
:54:40
Sí, supongo que es posible.
:54:42
Entonces es razonable suponer
que hubo una tercera persona ahí.
:54:47
Razonable, no. Pero es posible.
:54:50
...fue una jornada de testimonio
fuerte...
:54:54
...del primer testigo de cargo...
:54:56
...el jefe de forenses Harvey Woodside
y del médico forense Emile Weil.