:41:00
Puede interrogar a
la testigo, con cuidado.
:41:04
Absolutamente. Sí.
:41:07
Apunte lo que dijo.
:41:10
Bien. ¿Dónde íbamos?
:41:16
¿Pudo Aaron Stampler...
:41:19
...haber estado presente durante el
asesinato del arzobispo...
:41:24
...sin recordarlo?
- Sí, sí pudo.
:41:26
¿Podría explicar eso?
:41:28
Stampler estaba tan mal que
pudo haber estado presente...
:41:33
...sin que su mente pueda
recordar nada.
:41:36
- ¿Cómo es posible eso?
- Esta defensa neurológica...
:41:39
...empezó con el abuso que
sufrió a manos de su padre.
:41:43
Para defenderse, su psiquis se
separó en dos personalidades.
:41:48
- Su Señoría.
- Yo no lo dije. Yo no lo dije.
:41:51
Ha recibido dos advertencias.
¿Quiere continuar?
:41:55
Le recomiendo que lo piense bien
antes de responder.
:42:01
Su Señoría, una pregunta más.
:42:08
Bien, Dra. Arrington...
:42:11
...¿cree que Aaron Stampler es
capaz de cometer un asesinato?
:42:16
No. Está muy traumatizado y no
expresa la ira de alguien normal.
:42:20
Reprime sus emociones...
:42:22
...y por eso creó a Roy,
que sí es capaz...
:42:25
- Protesto.
- Ya basta, Sr. Vail.
:42:27
El jurado descartará la última
declaración de la testigo.
:42:31
- Fiscal, ¿quiere interrogar?
- Por supuesto.
:42:37
Ya que habló de esto,
pese a que no debía hacerlo...
:42:40
...¿se especializa usted en casos
de personalidades múltiples?
:42:45
No es mi especialidad, no.
:42:47
¿Se especializa usted en
en la psiquiatría forense?
:42:51
- No. Soy una neuropsicóloga.
- Ya veo.
:42:54
¿No tiene experiencia en lo forense
y se dedica más a lo académico?