:53:02
Au aratat ca e vorba de sange uman
:53:05
cu acelasi tip si caracteristici genetice
ca al arhiepiscopului.
:53:08
Ce spun urmele de sange
din jurul cadavrului ?
:53:11
Asasinul a lasat o multime de urme
:53:16
dupa cum indica sangele
raspandit prin camera.
:53:19
Da sau nu, dle inspector. S-ar fi putut afla
o a treia persoana in apartament ?
:53:24
- Nu exista nici o dovada in sensul asta.
- Nu e nici o dovada ca n-a fost asa.
:53:27
Nu.
:53:29
Ce s-a intamplat dupa confruntare ?
:53:31
Analizele noastre sugereaza
ca asasinul s-a speriat si a fugit
:53:35
din dormitor pe scari in jos.
:53:36
E posibil, dle inspector...
ca adevaratul asasin, a treia persoana,
:53:42
care a fost poate suficient de abil
sa nu lase in urma o poteca de sange
:53:47
prin toata incaperea,
:53:49
n-ar fi putut aceasta a treia persoana
sa imprime pe cutit amprentele acuzatului...
:53:52
- ...in timp ce acesta era inconstient ?
- Orice e posibil.
:53:56
In mod clar victima a suferit
o multime de rani de cutit.
:54:00
Da, asa e. 78 la numar.
:54:01
A incercat sa se apere, asta explica
taieturile de pe maini si antebrat.
:54:06
Doctore, nu-i asa ca nu puteti fi sigur
:54:09
ca cele 78 de rani au fost provocate
de mai mult de o persoana ?
:54:14
S-ar putea sa fi fost mai mult de una,
dar ma indoiesc.
:54:17
Din analizele dvs asupra ranilor de cutit,
:54:20
ati ajuns la o concluzie daca asasinul
era stangaci sau nu ?
:54:23
Ranile de la gat
si majoritatea celor de pe piept
:54:26
au fost provocate dintr-un unghi
care sugereaza ca e o persoana stangace.
:54:30
- Acuzatul e stangaci ?
- Da.
:54:33
E posibil ca un dreptaci
sa-si fi folosit mana stanga.
:54:39
Da, cred ca se poate.
:54:41
Atunci e rezonabila supozitia
ca la locul faptei a fost o a treia persoana.
:54:46
Nu e rezonabila. Dar e posibil.
:54:50
...dupa pledoariile de deschidere
a urmat o intreaga zi de depozitii
:54:53
din partea primului martor al acuzarii,
:54:55
medicul-seflegist Harvey Woodside
si legistului Emile Weil.