:53:00
I kakav je bio rezultat
analize ovih mrlja krvi?
:53:03
Dokazano je da je to ljudska krv
:53:06
koja odgovara krvnoj grupi i
DNK karakteristikama nadbiskupove.
:53:09
to vam sugeriu krvavi
otisci stopala oko tela rtve?
:53:12
Ubica je ostavio krvave otiske
stopala u delu gde se borba i odvijala,
:53:17
na to ukazuju i krvavi tragovi
du cele sobe.
:53:20
Da ili ne, inspektore.
Da li je tamo mogla da bude i treæa osoba?
:53:25
- Nema dokaza koji upuæuju na to.
- Ali ih nema ni da nije bila.
:53:28
Ne.
:53:30
ta se dogodilo nakon borbe?
:53:32
Analiza sugerie kako se ubica
uplaio i pobegao
:53:36
iz sobe niz stepenice.
:53:37
Postoji li moguænost, inspektore...
da je pravi ubica, ta treæa osoba,
:53:43
moda bio dovoljno lukav
i izbegao da ugazi u sve one potoke krvi
:53:48
u celom stanu?
:53:50
Nije li on mogao da stavi otiske
prstiju optuenog na no...
:53:53
- ...dok je ovaj bio u nesvesti?
- Sve je moguæe.
:53:57
Èinjenica je kako je
rtva zadobila mnogo uboda.
:54:01
Da.
78.
:54:02
Pokuao je da se brani, to je vidljivo iz
posekotina na rukama i podlakticama.
:54:07
Doktore, nije li èinjenica
da vi ne moete biti sigurni
:54:10
da li je vie osoba zadalo tih 78 uboda?
:54:15
Moglo je biti i vie osoba,
ali ja sumnjam u to.
:54:18
Prema vaoj analizi ubodnih rana,
:54:21
mislite li da je ubica
levoruk ili denjak?
:54:24
Povrede na vratu i
veæina onih na grudima
:54:27
strogo nas upuæuju na to da je
levoruka osoba zadala te ubode.
:54:31
- Da li je optueni levoruk?
- Da.
:54:34
Osoba koja je denjak, mogla je
namerno zadati ubode levom rukom.
:54:40
Da. I to je moguæe.
:54:42
Onda bi bilo razumno pretpostaviti
da je treæa osoba ipak bila tamo.
:54:47
Razumno gledajuæi ne,
ali moguæe je.
:54:51
...nakon uvodnih reèi
usledila su detaljna svedoèenja
:54:54
prvih svedoka optube,
:54:56
forenzièara Harveya Woodsidea
i patologa Emila Weila.