:58:03
Głos ma powód,
pan McDermott.
:58:07
Prosimy o argumentację ustną.
:58:10
Jeśli to panu odpowiada.
:58:15
Oczywiście.
I przepraszam za spóźnienie.
:58:21
To oczywiste...
:58:24
że powinniśmy oprzeć się...
:58:26
na sprawie Teksas kontra Johnson.
- Teksas kontra Johnson?
:58:33
W Sądzie Najwyższym takie
stwierdzenie nie ma prawa...
:58:36
znaleźć się w części wstępnej.
:58:39
Każda grupa miała zignorować
ten aspekt sprawy...
:58:43
i skupić się na
istocie segregacji.
:58:51
Pan McDermott był nieuchwytny.
Przejmę prowadzenie.
:58:55
Sąd chętnie usłyszy coś
sensownego.
:59:00
To były jawne machinacje
przedwyborcze, dzielące...
:59:02
studentów według kryteriów
rasowych.
:59:07
W ten sposób dana grupa
studentów była w 99% biała.
:59:13
To było imponujące. Trzeba
wiedzieć coś o sprawie,
:59:16
by wygłaszać wstęp.
:59:20
- Co mam powiedzieć?
- Tym lepiej dla mnie.
:59:22
Zrobiłam wrażenie
na Marinaccim.
:59:30
Może porozmawiamy.
Szybko się wyniosłaś.
:59:34
- To nie była moja decyzja.
- Moja też nie.
:59:38
Gdy wróciłem ciebie
już nie było.
:59:40
- Chcesz mnie tak zostawić?
- Sam mnie tego nauczyłeś.
:59:44
Ciągle powtarzałeś mi
regułę nr 1.
:59:47
"Rzuć karty, jeśli widzisz,
że nie możesz wygrać".
:59:51
Mówimy o nas,
a nie o partii pokera.
:59:56
Dobrze wiem, o czym mówimy.