:19:01
Jeg er ikke sikker på, jeg forstår det.
:19:04
Hvad var det forårsaget af?
:19:06
Det fremkommer når vand,
sIim og Iuft bIiver bIandet ved respiration.
:19:10
Vejrtrækning. Jeg tror, jeg har sagt det.
:19:12
De kan veI forstå, jeg er forvirret.
:19:14
For en druknet person
trækker ikke vejret, så...
:19:17
SeIvføIgeIig ikke. Skummet betyder,
han trak vejret, da han faIdt i vandet.
:19:22
Derfor står der i obduktionsrapporten,
at dødsårsagen var drukning.
:19:27
HviIket betyder han ikke bIev dræbt først
oppe på dækket og så smidt i vandet.
:19:32
-Man kan jo aItid...
-Tak. Det er vigtigt, det er godt.
:19:36
Der er noget andet,
jeg gerne viI spørge Dem om.
:19:39
Noget i Deres rapport.
:19:41
Ja, så spørg.
:19:44
Om såret i den afdødes hoved.
:19:46
Der står her...
:19:48
det var forårsaget af en Iang,
smaI, flad genstand.
:19:53
Er det dét, De så,
eIIer er det bare Deres konkIusion?
:19:56
Det er mit job at drage konkIusioner.
Det er dét, retsIæger gør.
:19:59
Jeg er ekspert inden for dette område,
ekspert i at drage konkIusioner.
:20:03
Ja, seIvføIgeIig.
:20:06
Kan De så konkIudere...
:20:07
om genstanden bIev sIået mod
den afdødes hoved...
:20:11
eIIer om hans hoved bIev sIået
mod genstanden...
:20:14
eIIer viIIe sårene være ens i begge tiIfæIde?
:20:16
Ens.
:20:18
Hvis hovedet ramte noget smaIt og fIadt
som for eksempeI ræIingen...
:20:22
eIIer nettromIen, rigningen,
kunne det have...
:20:26
Hvis det gik hurtigt nok, men jeg
kan ikke se, hvordan det kunne ske.
:20:30
-Men det er muIigt?
-AIt er muIigt.
:20:33
Er det rimeIigt at sige,
at De ikke ved det med sikkerhed?
:20:36
Har jeg ikke Iige sagt...
:20:38
Jeg har sagt det.
:20:40
Men De er sikker på,
dødsårsagen var drukning?
:20:43
For tredje gang, ja.
:20:46
-Må jeg sige noget?
-Nej. De har været mere end hjæIpsom.
:20:50
-Ikke fIere spørgsmåI.
-Vidnet kan forIade vidneskranken.
:20:53
Vi hoIder frokostpause nu.
Vi genoptager præcis kIokken 13.30.