1:36:38
-Skal jeg få hentet kaffe?
-Neida, det trengs ikke.
1:36:44
Greit. Jeg ville ha et møte
fordi et juridisk spørsmål -
1:36:48
- har fått en del oppmerksomhet.
'Skadevoldende innblanding'.
1:36:52
Hvis to parter har en avtale,
f.eks. en taushetsklausul, -
1:36:56
- og den ene bryter den på
oppfordring fra tredjepart -
1:37:00
- kan tredjepart saksøkes
for skadelig innblanding.
1:37:06
Innblanding?
Det er det vi driver med.
1:37:09
Det skjer hele tiden. Folk forteller
oss stadig ting de ikke burde.
1:37:15
Vi bekrefter sannhetsgehalten.
Er det sant, sender vi det.
1:37:20
Etter egenkontroll! Derfor har vi aldri
tapt et søksmål, og har et godt program.
1:37:24
Og '60 Minutes's verifisering
er både eksakt og presis.
1:37:29
Dere bør helst ha rett
når det gjelder dette.
1:37:32
Hvorfor? Mener du at vi har
erstatningsansvar?
1:37:36
-Hva sier nyhetsavdelingen?
-Det finnes en mulighet...
1:37:40
Som vi bør sjekke ut.
Jeg har satt eksterne jurister på -
1:37:45
- en del som allerede
er meget problematisk.
1:37:50
Hva skal det bety?
1:37:52
Wigand skal ha fått
uvanlige løfter.
1:37:56
-Bare at vi venter med saken til...
-Videre at hans sannferdighet betviles.