1:37:01
można pozwać tę trzecią stronę
za ingerencję z zamiarem szkodzenia.
1:37:06
Ingerencja? To nasz fach.
1:37:09
Utrzymujemy się z tego, że ludzie
mówią nam to, czego nie powinni.
1:37:15
Ujawniamy to,
jeśli wymaga tego interes publiczny,
1:37:20
Po uprzedniej weryfikacji.
Dlatego nikt nas nie pozwał.
1:37:25
Po wnikliwej i dokładnej weryfikacji,
która nie zaszkodziłaby
1:37:29
i w tym przypadku.
1:37:32
Czemu?
Ktoś może to zakwestionować?
1:37:36
Jakie jest stanowisko CBS News?
1:37:38
Nie ryzykujmy.
1:37:40
Musimy to zbadać.
1:37:43
Zleciłam to już niezależnej firmie.
1:37:46
Sprawa jest problematyczna.
1:37:49
Co to znaczy?
1:37:52
Słyszałam, że Wigandowi
złożono obietnice...
1:37:55
O wstrzymaniu emisji.
1:37:58
Kwestionuje się jego prawdomówność.
1:38:01
Sąd Missisipi jej nie podważał.
1:38:04
Nasze standardy muszą być wyższe,
ponieważ stanowimy standard dla innych.
1:38:10
Jedyny standard to:
"Czy facet mówi prawdę".
1:38:15
Przy takiej ingerencji,
im większa prawda,
1:38:18
tym większe szkody.
1:38:22
słucham?
1:38:24
Są właścicielami danych,
które ujawnia.
1:38:27
Im są prawdziwsze,
tym bardziej ucierpi firma.
1:38:31
Jeśli kłamał, straty będą mniejsze.
1:38:40
Czy to "Alicja w Krainie Czarów?"?
1:38:41
Powiedziała pani "w tym przypadku".
Co w tym przypadku?
1:38:46
Załóżmy, że świadek nie mówi prawdy.
1:38:50
Gdyby po emisji programu
1:38:53
koncern B&W pozwał CBS,
groziłoby nam poważne ryzyko.
1:38:59
Jak poważne?