:05:02
Ordet jeg brukte, var "elske" .
:05:05
Kjærlighet som den et barn
har til sine foreldre.
:05:08
Jeg foreslår at vi lager
et robotbarn som kan elske.
:05:13
Et robotbarn som virkelig vil elske
de foreldre det blir programmert for-
:05:17
-med en kjærlighet som aldri tar slutt.
-En meka som erstatter barn?
:05:21
Men en meka med sinn,
med neuron-reaksjoner.
:05:25
Det jeg foreslår, er at
kjærlighet blir nøkkelen-
:05:28
-som vil gi dem en slags under-
bevissthet som aldri før er oppnådd.
:05:32
En indre verden av metaforer, av
intuisjon, av selvmotivert tankegang.
:05:37
-Av drømmer.
-En robot som drømmer?
:05:40
Og nøyaktig hvordan
skal vi greie dette?
:05:43
Det slår meg-
:05:45
-at med all denne motviljen
som i dag finnes mot mekaer-
:05:49
-så er det ikke bare et spørsmål
om å skape en robot som kan elske.
:05:53
Men er ikke det virkelige dilemmaet,
å få et menneske til å elske dem?
:05:58
Vårt barn vil bli perfekt, alltid kjærlig,
aldri syk, og forandrer seg aldri.
:06:03
Med alle parene som venter
på adopsjonslisens vil vår lille meka-
:06:07
-ikke bare åpne et helt nytt marked,
men fylle et stort menneskelig behov.
:06:11
Men du har ikke svart på spørsmålet.
:06:14
Hvis en robot virkelig
kan elske en person-
:06:18
-hvilket ansvar har da den
personen for mekaen til gjengjeld?
:06:25
-Et moralsk spørsmål, ikke sant?
-Det eldste av dem alle.
:06:29
Men i begynnelsen, skapte
ikke Gud Adam for å elske ham?
:06:53
TYVE MÅNEDER SENERE