:47:01
Ca fera des vacances à ses roubignolles.
:47:13
Merci.
:47:21
Dans l'affaire Swinney contre Neubert,
Swinney, le donneur de sperme,
:47:25
avait un droit de visite
s'il se pliait aux exigences des parents.
:47:30
Si nous nous en tenons aux précédents,
M. Latimer ne les harcelait pas.
:47:36
Il pouvait demander un droit de visite.
:47:39
Swinney n'a donné
qu'une fois son sperme.
:47:42
Mais là, le prévenu
était un donneur de sperme habituel,
:47:45
qui harcelait les parents
en exigeant un droit de visite.
:47:49
Oui, mais sans le sperme de cet homme,
:47:53
l'enfant en question n'existerait pas.
:47:56
Là, vous pensez en avocat.
:48:03
Oui, Mlle Woods?
:48:05
La remarque
de M. Huntington est pertinente,
:48:08
mais est-ce que le prévenu a noté
:48:10
toutes les fois où il a émis du sperme?
:48:16
Intéressant. Pourquoi?
:48:20
Car si le prévenu contactait
toutes ses aventures d'un soir
:48:24
pour savoir si un enfant
était né de ces unions,
:48:26
il n'aurait aucun droit parental.