:47:00
Ami mesés pihenést jelenthet a golyóinak.
:47:13
Köszönöm.
:47:20
Swinney-Neubert per szerint...
:47:22
Swinney, aki egy privát
sperma donor is volt...
:47:25
megkapta a látogatási jogot
addig amíg...
:47:28
azokban az órákban jött
amit a szülõk engedélyeztek.
:47:29
Szóval ha a múltbéli
precedensre hivatkozunk, akkor...
:47:32
Mr. Latimer nem járt a tilosban.
:47:35
Teljes mértékben megvolt hozzá a joga,
hogy láthatást kérjen.
:47:38
De Swinney egyszeri
sperma donor volt csak...
:47:41
és a vádlott egy megrögzött
sperma donor...
:47:45
aki ráadásul zaklatta is a szülõket...
:47:48
a láthatás utáni vizsgálattal.
:47:49
De ennek ez embernek a spermája nélkül...
:47:52
a kérdéses gyerek nem létezne.
:47:55
Most úgy gondolkodik,
mint egy ügyvéd.
:48:02
Igen, Ms. Woods?
:48:04
Bár Mr. Huntington
nagyszerû megállapítást tett...
:48:07
nekem mégis vannak kétségeim
és megkérdezném, hogy a vádlott...
:48:09
rögztette-e részletesen
az összes sperma kibocsátását...
:48:12
amit életében véghezvitt.
:48:16
Érdekes. Miért kérdi?
:48:18
Ha a vádlott nem próbálta meg
felvenni a kapcsolatot...
:48:22
minden egy éjszakás kalandjával,
hogy kiderítse...
:48:24
született-e gyerek az együttlétbõl...
:48:26
akkor ebben az esetben sincs joga,
hogy szülõi jogait érvényesítse.
:48:29
Miért most? Miért ez az ondó sejt?
:48:32
Értem mire gondol.
:48:34
És akkor ebben az esetben minden
maszturbálás során történõ kibocsátás...
:48:37
amikor az ondósejt
nem petesejtet keresett...
:48:39
nemtörõdöm lemondásnak minõsíthetõ.
:48:42
Azt hiszem éppen most
nyerte meg az ügyet.
:48:50
Ms. Woods, jól ment Önnek ma.
:48:52
Tényleg?
:48:53
Jelentkezik a szakmai gyakorlatomra, ugye?
:48:56
Nem tudom.
:48:58
Jelentkeznie kellene.
Van itt önéletrajza?