1:38:03
Por supuesto,
la estilización del filme. . .
1:38:07
. . .no estaba en el libro.
1:38:09
Así que nuestro intento fracasó.
1:38:12
Por eso hay otra
música en el filme.
1:38:16
Tú ganas, Danny.
1:38:18
Ahora más despacito, ¿eh?
1:38:20
Muchas de las entradas son. . .
1:38:23
. . .una combinación de
Ligeti y Penderecki.
1:38:31
Muchos de los
sonidos de fondo. . .
1:38:34
. . .latidos, chisporroteos,
sonidos raros. . .
1:38:38
. . .están mezclados.
Así logró lo que buscaba.
1:38:53
El filme tuvo una
acogida desigual.
1:38:56
Algunos apreciaron
su ambigüedad.
1:38:59
Otros creían que se
alejaba mucho del libro.
1:39:03
La gente del cine. . .
1:39:05
. . .ama los filmes
de Stanley porque. . .
1:39:09
. . .sólo miran lo que
hay en el encuadre.
1:39:12
Lo específicamente fílmico.
1:39:15
Aman sus filmes de
una forma poco complicada. . .
1:39:19
. . .mientras que
los críticos. . .
1:39:23
. . .tienden a desmenuzar. . .
1:39:25
. . .lo que hizo Stanley.
1:39:28
Tras El resplandor,
los Kubrick. . .
1:39:31
. . .se mudaron a Hertfordshire.
1:39:34
Salvo cuando rodaba,
hacía su trabajo aquí. . .
1:39:38
. . .con un pequeño y dedicado
equipo.
1:39:40
Decíamos, a modo de broma. . .
1:39:43
. . .una frase que él nunca diría:
1:39:46
"No me molestes con detalles.
Tengo fe en tu juicio" .
1:39:51
Stanley se ocupaba
muchísimo. . .
1:39:54
. . .de detalles que
correspondería a otros atender.
1:39:58
Debía haberse preocupado. . .