1:10:01
Kyllä, herra tuomari.
1:10:04
Olisin kiitollinen, jos voisitte lukea oikeudelle -
1:10:07
nuo lyhyet katkelmat
Irlannin perustuslaista -
1:10:10
jonka olemme todenneet olevan
toimivaltanne perusta.
1:10:17
''1. artikla
1:10:18
''Irlannin perustuslain tulee olla yhdenmukainen
Jumalan lain kanssa.
1:10:24
''41. artikla
1:10:26
''Vanhemmalla ja lapsella on periaatteellinen
ja Jumalan antama oikeus -
1:10:29
''nauttia toinen toisensa
keskinäisestä yhdessäolosta.
1:10:35
''42. artikla
1:10:37
''Nuhteeton vanhempi ei saa olla
vähempiosainen oikeudessaan -
1:10:41
''määrätä lastensa koulutuksesta.''
1:10:43
Onko oikeudenmukaista sanoa, että
johdonmukaisesti hylkäämällä -
1:10:46
Desmond Doylen anomuksen
hänen lastensa paluusta -
1:10:48
olette evänneet häneltä
tuon periaatteellisen ja Jumalan antaman oikeuden?
1:10:54
Olisiko oikeudenmukaista sanoa niin, ministeri?
1:10:59
Odotamme vastaustanne.
1:11:03
Se on mahdollista.
1:11:05
Kyllä.
1:11:07
Ja olisiko myös mahdollista, -
1:11:08
että olette rikkoneet
perustuslain 42. artiklaa -
1:11:12
eväämällä Desmond Doylelta
oikeuden päättää lastensa koulutuksesta?
1:11:18
Kyllä.
1:11:19
Se on myös mahdollista.
1:11:23
-Sitä olemme täällä ratkaisemassa.
-Täsmälleen.
1:11:28
Ja tulemme myös ratkaisemaan.
1:11:30
Hyvä poika.
1:11:32
Ei muuta kysyttävää.
1:11:34
Hyvin tehty.
1:11:37
Perustuslain 42. artikla -
1:11:39
viittaa nuhteettomaan vanhempaan.
1:11:43
Ja väitämme, että tämä käsite
on epäsuorasti ilmaistu myös 41. artiklassa.
1:11:47
Se on nuhteeton vanhempi -
1:11:49
jolla on periaatteellinen, Jumalan antama oikeus
yhdessäoloon lastensa kanssa.
1:11:54
Tämä -
1:11:55
ei sovellu Desmond Doyleen.