:43:02
U kunt niet weigeren.
:43:05
Wilt u alstublieft antwoord geven?
:43:07
Ik herhaal, meneer de voorzitter,
ik weiger te antwoorden.
:43:10
Op welke grond doet u dat?
:43:13
Omdat noch u, noch de commissie wil
:43:16
dat ik de vraag eerlijk beantwoord.
:43:19
U wilt dat ik hier als een marionet ga zitten
:43:24
en u een aardig en politiek correct
:43:27
antwoord geef op uw vraag
:43:28
over een morele en financieel schandaal.
:43:32
Het spijt me, maar ik ben geen marionet.
:43:35
Mr. Armstrong, heeft u wel of niet
:43:38
afgelopen september gebeld
naar de ethische commissie?
:43:42
Ja, ik heb gebeld.
:43:44
En was daarvan de reden
:43:47
onze financiële waakhonden te misleiden
:43:51
dat de onethische acties in uw bedrijf
:43:54
door iemand anders werden gedaan,
terwijl u het in feite was?
:43:58
Nee, meneer de voorzitter,
ik heb dat in alle eerlijkheid gedaan.
:44:03
Voordat ik belde heb ik goed nagedacht
:44:07
over wat de consequenties van
dat gesprek zouden zijn.
:44:11
Met uw goedkeuren,
meneer de voorzitter.
:44:13
Maar natuurlijk.
:44:15
Ik geef het woord aan de senatrice
van Illinois.
:44:23
Ik heb hier voor me liggen
:44:25
verscheidene verklaringen van uw collega's
:44:29
die zeggen dat u vooraf wist
:44:32
dat Prexelin niet goedgekeurd zou worden.
:44:35
Omdat op orders van Dr. Schiller en uzelf
:44:39
belangrijke elementen opzettelijk
werden weggelaten.
:44:43
Mevrouw de senator, ik ontken ten strengste
:44:46
enige verantwoordelijkheid met betrekking
tot het verwerpen van Prexelin door de FDA.
:44:51
Ik heb hard gewerkt om kapitaal te vergaren
:44:54
met het enige doel om de wereld
:44:57
een remedie te bieden tegen de meest
dodelijke ziekten.