:26:00
C'est la vraie raison.
:26:01
Et parce qu'on a tenu
tête à cette société,
:26:04
aux rédacteurs et
à vos avocats
:26:07
et qu'on a dit, 'Les principes
passent avant l'argent'."
:26:11
Elle nous a répondu,
"Vous avez vu juste,
:26:15
comme vous nous avez tenu tête,
nous vous laissons partir."
:26:19
Grosse erreur. C'étaient
donc des représailles.
:26:24
Vous ne pouvez pas
vous venger d'employés
:26:27
s'ils se révoltent pour
quelque chose d'illégal,
:26:30
qu'ils récusent.
:26:33
Ça nous a donnés la
position de dénonciateur
:26:35
dont on avait
besoin en Floride
:26:37
pour porter plainte
contre notre employeur.
:26:41
2 à 3 ans plus tard,
le procès a eu lieu.
:26:44
5 semaines de témoignages
:26:46
ont abouti à un verdict des
jurés de 425000 $,
:26:50
arguant qu'on avait subi
des pressions,
:26:53
qu'on refusait de raconter une
histoire fausse et déformée.
:27:01
Fox News a fait appel.
:27:04
5 sociétés de médias
ont déposé des dossiers
:27:07
pour soutenir
l'appel de la Fox.
:27:12
Trois ans plus tard...
:27:14
Jane Akre, une
ancienne journaliste,
:27:17
avait poursuivi Fox
13 en justice
:27:19
qui l'aurait licenciée
pour avoir refusé
:27:21
de falsifier son reportage.
:27:23
La Cour d'Appel
a cassé le jugement,
:27:25
arguant que sa plainte
en tant que dénonciatrice
:27:28
n'était pas recevable.
:27:30
Le vice-président de
la Fox, Bob Linger,
:27:33
dit que la chaîne a
été innocentée.
:27:37
La Fox a omis de
mentionner que:
:27:40
Jane les avait poursuivis
en tant que dénonciatrice,
:27:44
ce qui protège
ceux qui empêchent
:27:46
les autres
d'enfreindre la loi.
:27:49
Pour la Cour d'Appel,
falsifier les informations
:27:52
n'est pas illégal.
:27:55
Elle a rejeté
la dénonciation de Jane,
:27:57
a cassé le jugement,
:27:59
et lui a repris les 425000 $
de dommages et intérêts.