:12:00
Да, ще победи, защото ще понесе
по-малко щети от врага.
:12:05
Ние ще бъдем победители.
:12:07
В това е надеждата ни.
:12:10
В тезата ви не се уточнява,
че термоядрената война
:12:14
не е политически ход,
:12:17
а е край на всичко. На хората,
на политиката, на институциите...
:12:22
Тезата ми е, че ако някой трябва
да оцелее в една ядрена война,
:12:25
е по добре това да е нашата
цивилизация, а не съветската.
:12:28
Цивилизация? След като
повечето хора са мъртви?
:12:32
След като земята е изгорена?
:12:35
Мислите ли, че светът, който
описахте, може да е цивилизован?
:12:39
Смисълът на войната се измени
след изобретяването на бомбата.
:12:43
Целта на войната си
остава една и съща.
:12:45
Без значение дали с копия
или с ядрено оръжие,
:12:48
войната разрешава икономически
и политически конфликти.
:12:51
В наше време при
всяка възможна война
:12:53
значителната част от
населението ще бъде избито.
:12:57
Така ли, според вас,
се разрешават конфликти?
:13:02
Положението не е по-различно,
отколкото преди 1000 години.
:13:05
Тогава е имало войни, при които
са загивали цели народи.
:13:08
Въпросът остава: Кой ще е
победител и кой победен?
:13:12
Тъй като руснаците не биха
се съгласили на разоръжаване,
:13:16
какво да правим?
:13:17
Тези оръжия съществуват.
Трябва да се примирим с това.
:13:22
Гротешел, светът вече
не е сцена за човека.
:13:27
Човекът се превърна в зрител.
:13:30
Политиката служи да оправдаем
възможността за ядрена война.
:13:37
Ако човек знае накъде е тръгнал,
:13:39
би събрал достатъчно факти,
за да подкрепи тезата си.
:13:44
Боя се, че ние и руснаците сме се
съгласили на взаимно унищожение.
:13:49
Използваме различни аргументи,
за да подкрепим еднакви тези.
:13:56
И ако не внимаваме,
ще получим това, което искаме.