:46:03
Ik heb ooit een soortgelijke zaak
gezien in Zurich.
:46:08
Ook oplichterij.
:46:17
Het is fascinerend hoe we nu subjectieve
symptomen kunnen bevestigen.
:46:21
- Dit werd ontworpen in Rochester.
- Dat weet ik.
:46:24
Dat heb ik in Time gelezen.
:46:28
Onze bevindingen zijn niet strijdig
:46:31
met 'n verslechtering van
de middenzenuw en lumbaalplexus.
:46:34
- Daar ben ik het mee eens.
- Ik ook.
:46:38
Zijn we het eens over de evaluatie,
Professor Winterhalter ?
:46:42
Oplichterij.
:46:45
Al deze nieuwerwetse machines.
:46:47
Oplichterij. Ze bewijzen niets.
:46:50
Vroeger deden we deze dingen beter.
:46:53
Iemand die beweerde dat ie lam was,
gooiden we in de slangenkuil.
:46:57
Als hij eruit klimt, weten we dat ie liegt.
:47:01
- En als hij er niet uitkomt ?
- Dan zijn we 'n patiënt kwijt.
:47:05
Maar hebben we 'n eerlijk man gevonden.
:47:09
Wacht eens even.
Je gaat mij niet in 'n put gooien.
:47:12
Als je hier een slang binnenbrengt...
:47:23
7. HET TWEELINGENPLAN
:47:29
Om de belangrijkste vraag te beantwoorden,
:47:33
is de patiënt echt gehandicapt
of doet hij maar alsof ?
:47:36
Na 'n grondige analyse van alle diagnoses,
:47:40
zijn we tot 't uiteindelijke besluit gekomen
:47:42
dat het bewijs niet doorslaggevend is.
:47:46
Bijgevoegd onze rekening
en 'n lijst van onze uitgaven.
:47:49
Onzin. Ter waarde van 3700 dollar.
:47:53
Er is veel ruchtbaarheid
aan deze zaak gegeven.
:47:56
We kunnen geld besparen
als we tot 'n schikking komen.
:47:59
Een schikking ? Voor 'n nep-eis ? Nooit.