:23:01
-Var han inte din klient?
-Jo.
:23:03
Var det inte Alvin Burton
som företrädde honom först?
:23:07
-Ja, det är rätt.
-Varför bytte han?
:23:10
Jag företrädde honom i ett atal
om övervald. Det är mitt omrade.
:23:15
Sa Stouffer
att han var missnöjd med mr Burton?
:23:19
Inte alls. Burton är en bra advokat.
Är ni efter honom?
:23:24
-Vi är inte ute efter nagon.
-Känner du David Crebbs?
:23:28
Vi gar igenom vissa anklagelser
för att avgöra om de är sanna-
:23:32
-och för att rentva oss.
:23:34
Sa överdramatisera inte.
Det är ingen McCarthy-utfragning.
:23:39
Det var skönt.
:23:42
"Är du nu
eller har du varit advokat?"
:23:49
-Det var inte kul, mr Kirkland.
-Känner du David Crebbs?
:23:52
Nej, det var inte, miss...?
:23:57
Packer. Det här är inte kul. Det är löjligt.
Ja, jag känner David Crebbs.
:24:03
Har du nansin sett...
Fungerar mikrofonen?
:24:08
-Känner du David Crebbs?
-Varför använder ni mikrofoner?
:24:11
-Kan vi inte samtala normalt?
-Det här är ett förhör, mr Kirkland.
:24:17
Ja. Det är ett förhör.
:24:20
-Känner du Jules Stouffer?
-Vi har redan fragat det.
:24:23
Är du klar med Stouffer?
Alvin Burton da?
:24:27
-Känner du David Crebbs?
-Jag har redan fragat det.
:24:29
-Vad sa han?
-Han sa "ja".
:24:32
Har du nansin sett honom berusad
i rätten?
:24:35
David Crebbs har ett talfel.
Kolla protokollen. Det star där.
:24:42
Nej, han dricker inte. Inte alls.
:24:47
I nuläget
skulle jag vilja säga-
:24:50
-att det som denna kommitté gör
är i teorin lovvärt.
:24:55
Men i praktiken är det värdelöst.