:29:01
Да. Това е интересно.
:29:03
Преди всичко, това е
предварително разследване
:29:06
когато обвинението
предоставя доказателства...
:29:08
а обвиняемият ги оборва.
:29:11
Същото го пише и в книжките.
:29:13
Да вземем например моя
приятел Джордж Томасон.
:29:16
Добре.
:29:17
- Има изслушване в сряда...
- Томасон?
:29:20
Да.
:29:22
Джордж Томасон?
:29:24
Да. Познавате ли го?
:29:27
Аз го защитавам.
:29:29
За какво говорите?
:29:30
Аз съм негов защитник, адвокат.
:29:34
Това е чудесно!
:29:37
Толкова е странно,
не мислите ли?
:29:39
Ах, толкова съм щастлива, че
именно вие го защитавате!
:29:42
Благодаря.
:29:43
Предполагам, скоро ще го пуснат.
:29:48
А аз ще мога да видя
как работите.
:29:50
За бога.
:29:54
Изумително.
:29:55
Е, добре.
:29:56
На изслушването Джордж
ще трябва да пледира за ...
:29:59
пълно оправдаване.
:30:01
Наистина ли?
:30:02
Доказателствата са
предимно косвени.
:30:05
Но нали са го разпознали?
:30:07
Да, разпознала го е
една твърде стара дама.
:30:09
Мисля, че са арестували
не когото трябва.
:30:13
Не мислите,
че той е виновен?
:30:15
Не.
:30:16
А кажете, чисто
хипотетично...
:30:19
какво щеше да стане,
ако той беше виновен?
:30:21
Разбира се, ако се появят
нови доказателства за вината му.
:30:24
Точно така.
:30:25
Бихте ли го посъветвали в такъв
случай да направи самопризнания?
:30:28
И да върне диамантите,
за да си намали присъдата?
:30:32
И в такъв случай той би трябвало
да ги предаде на кого? На вас?
:30:36
Теоретически, да. Да.
:30:38
Ах, но разбира се.
:30:39
Вижте, ъ.. ъ..
:30:42
Извинете, забравих името...
:30:47
Уанда.
:30:48
Уанда! Колко глупаво
от моя страна.
:30:50
И така, Уанда, има три ...
:30:57
Уанда Гершуиц?!
:30:58
Да.