:30:02
Utrolig.
:30:03
Vel, uansett.
:30:04
George vil erklære seg...
:30:07
Ikke skyldig.
:30:09
Virkelig?
:30:10
Bevismaterialet
er stort sett basert pa indisier.
:30:13
Men var det ikke en identifisering?
:30:15
Sant nok,
men av en meget gammel dame.
:30:17
Jeg tror de har feil mann.
:30:21
Du tror ikke han gjorde det?
:30:23
Nei.
:30:24
La oss si, for diskusjonens skyld,
:30:27
at du trodde han hadde gjort det.
:30:29
Ja,
hvis flere bevis mot ham ble produsert.
:30:32
Ja, ja.
:30:33
Ville du da rade ham
til a erklære seg skyldig,
:30:36
og gi tilbake juvelene
for a korte ned dommen?
:30:40
Og hvem ville han gi dem til, deg?
:30:44
Teoretisk, ja, ja.
:30:46
A, selvfølgelig.
:30:47
Sa. Vel, eeh...
:30:50
Beklager, jeg har glemt navnet ditt.
:30:55
Wanda.
:30:56
Wanda! For en idiot, for en idiot.
:30:58
Vel, Wanda, det er tre...
:31:05
Ikke Wanda Gershwitz?
:31:06
Jo.
:31:08
A, gode Gud.
:31:10
Hva?
:31:11
Du er alibiet hans.
:31:13
Jeg kan ikke snakke med deg!
:31:15
Hvorfor ikke?
:31:16
Kjære deg, du er et vitne for forsvaret!
:31:18
Beklager, jeg ma be deg ga.
:31:21
Hva sa jeg?
:31:22
Det er ikke etisk riktig av meg
a snakke med et vitne.
:31:25
Alle gjør det i Amerika.
:31:27
Ikke i England, det er forbudt.
:31:29
Jeg insisterer,
ellers ma jeg kanskje gi opp saken.
:31:31
Beklager. Vær sa snill.
:31:38
A, Archie.
:31:41
Jeg kom ikke hit for a snakke
om kjedelige kriminalprosedyrer.
:31:47
Kom igjen, du skjønner!
:31:51
Du visste det
i det øyeblikk jeg kom inn her.
:31:55
Jeg vil ha deg.
:31:59
Hva?