1:10:04
Quand la cour d'appel du Texas
1:10:08
a voté 9 à 0 contre nous,
j'ai été un peu déçu.
1:10:12
Je pensais d'abord qu'on aurait dû gagner,
1:10:14
et puis qu'on n'aurait pas dû
être si durement jugés
1:10:16
avec une décision unanime contre nous.
1:10:18
Vote 9-0
1:10:20
J'étais avec ma famille
chez le marchand de glace
1:10:24
quand le juge est arrivé avec sa famille.
1:10:28
Il s'est approché et m'a dit:
1:10:33
"Je vois pourquoi la cour d'appel
m'a approuvé
1:10:38
"pour I'affaire Adams."
1:10:39
La plus haute cour d'appel de I'État,
1:10:42
la cour d'appel d'Austin
a confirmé la condamnation de 9 à 0.
1:10:47
Puis elle a été contrebalancée
par la Cour suprême, de 8 à 1.
1:10:50
Un vote de 8 contre 1
1:10:51
Quand la cour d'appel
remet un jugement en cause,
1:10:55
elle ne dit pas
que le juge avait raison ou tort.
1:10:58
Elle dit qu'elle est en désaccord
avec le juge.
1:11:02
Dans le cas des appels d'Adams,
on ne peut pas dire
1:11:05
que les cours d'appel ont décidé
que j'avais raison ou tort.
1:11:09
Après tout, à Austin,
1:11:12
dans notre État, j'avais raison de 9 à 0,
1:11:15
et à Washington, j'avais tort à 1 contre 8.
1:11:19
Si on fait le total, je gagne à 10 contre 8.
1:11:22
Et pourtant, I'affaire a été révisée.
1:11:26
Les huit membres de la Cour suprême
étaient les premiers de mon côté.
1:11:31
Les seules personnes à avoir été d'accord
1:11:35
étaient huit juges de la Cour suprême.
1:11:40
Le Dallas Morning News
a fait paraître un article très sympa
1:11:45
le jour même
1:11:47
ou bien le lendemain de I'annonce
de I'annulation par la Cour suprême,
1:11:50
dans lequel Henry Wade,
le procureur général,
1:11:54
demandait un nouveau procès
pour Randall Dale Adams
1:11:57
car il ne pouvait permettre
qu'un tueur de flic