2:35:02
Sim, tirei.
2:35:03
Porquê?
2:35:05
Quis ter a certeza que era a mesma
rapariga que tinha ido estudar.
2:35:11
Ele era uma testemunha do Broussard.
2:35:13
Era totalmente são
quando fez estas declarações.
2:35:15
Meritíssimo, chamo a depor
o Guarda Aloysius Habighorst.
2:35:20
Peço aos jurados que saiam da sala.
2:35:23
Por favor levantem-se e sigam-me.
2:35:25
Nome?
- Clay LaVerne Shaw.
2:35:28
O réu não tinha lá o advogado.
2:35:30
É habitual perguntar se usam outro nome!
2:35:35
Usa algum outro nome?
2:35:36
Clay Bertrand.
2:35:39
Não é constitucionalmente
exigida a presença do advogado!
2:35:44
Considero que o era!
- É a base do nosso caso!
2:35:47
Então, não tem caso.
2:35:49
E aliás não acredito em nada
do que o polícia disser.
2:35:52
Não pode estar a dizer isso!
2:35:54
Mas estou; mande entrar o júri!
2:36:00
Oswald?
- Não, não o conhecia.
2:36:04
Ligou para o Dean Andrews?
- Nunca.
2:36:08
Alguma vez conheceu o David Ferrie?
2:36:12
Nem saberia como era,
se não o tivesse visto em fotografia.
2:36:16
Alguma vez usou o nome Clay Bertrand?
2:36:19
Não, nunca.
2:36:22
Obrigado, Mr. Shaw.
2:36:27
Um grande actor acaba de dar
uma lição de representação.
2:36:30
Mas não estamos mais perto da verdade.
2:36:33
O meu gabinete tenciona acusar
Clay Shaw de perjúrio
2:36:37
nas quinze respostas aqui ouvidas hoje,
pois todas elas foram falsas.
2:36:41
Não pode dizer isso! Sente-se!
2:36:53
Para provar ter havido uma conspiração
envolvendo Clay Shaw,
2:36:56
temos de demonstrar ter havido
mais do que um assassino.