Final Analysis
podgląd.
wyświetla.
zakładek.
następnego.

1:02:02
Znasz eksperta oskarżenia?
1:02:04
Cohagen. Bez obawy.
1:02:09
Tak tylko mówili.
Tymczasem mają...

1:02:12
prawdziwą gwiazdę.
1:02:14
Kogo?
1:02:16
Dr Grusin.
1:02:18
Dr Grusin. Pamiętasz ją?
1:02:24
Boże.
1:02:26
Alan wie?
1:02:29
Nie mów mu. I tak ma pietra.
1:02:31
Ty mu nie mów!
I tak ma pietra.

1:02:43
Dr Grusin...
1:02:45
zbadała pani Heather Evans?
1:02:48
Tak.
1:02:51
Stwierdziła pani u niej chorobę,
która mogłaby...

1:02:54
wpływać na jej zachowanie?
1:02:57
Nie.
1:03:00
A patologiczna intoksykacja?
1:03:04
Nie zauważyłam
żadnych objawów tej choroby.

1:03:08
I nie stwierdzi ich nikt,
poza ekspertem obrony.

1:03:11
Sprzeciw! To niedopuszczalne.
1:03:14
Podtrzymuję. Ława nie weźmie
tej wypowiedzi pod uwagę.

1:03:21
Czemu wątpi pani w istnienie
tzw. patologicznej intoksykacji?

1:03:26
Przywoływanie tej choroby
to po prostu...

1:03:29
zwykły wybieg,
by wprowadzić ławę w błąd...

1:03:32
przez użycie
pseudo-naukowego żargonu.

1:03:35
Obrona chce stworzyć wrażenie,
że alkohol budzi złe moce...

1:03:39
w umysłach niektórych ludzi.
1:03:42
Sprzeciw! To tylko
osobista opinia pani doktor.

1:03:45
Świadek ma tu wyrazić swą opinię
jako ekspert. Oddalam.

1:03:54
Czemu pseudo-naukowy żargon?
1:03:57
Nie ma niezbitego dowodu...

podgląd.
następnego.