1:03:00
A patologiczna intoksykacja?
1:03:04
Nie zauważyłam
żadnych objawów tej choroby.
1:03:08
I nie stwierdzi ich nikt,
poza ekspertem obrony.
1:03:11
Sprzeciw! To niedopuszczalne.
1:03:14
Podtrzymuję. Ława nie weźmie
tej wypowiedzi pod uwagę.
1:03:21
Czemu wątpi pani w istnienie
tzw. patologicznej intoksykacji?
1:03:26
Przywoływanie tej choroby
to po prostu...
1:03:29
zwykły wybieg,
by wprowadzić ławę w błąd...
1:03:32
przez użycie
pseudo-naukowego żargonu.
1:03:35
Obrona chce stworzyć wrażenie,
że alkohol budzi złe moce...
1:03:39
w umysłach niektórych ludzi.
1:03:42
Sprzeciw! To tylko
osobista opinia pani doktor.
1:03:45
Świadek ma tu wyrazić swą opinię
jako ekspert. Oddalam.
1:03:54
Czemu pseudo-naukowy żargon?
1:03:57
Nie ma niezbitego dowodu...
1:04:00
że taka przypadłość istnieje.
1:04:02
- Co uznałaby pani za dowód?
- Wynik tomografii mózgu.
1:04:07
Dane genetyczne,
analiza składu krwi.
1:04:11
Coś, co można zbadać.
1:04:14
Dziękuję.
1:04:17
Świadek obrony.
1:04:28
Czy zna pani opisy stanu zdrowia
oskarżonej z izb przyjęć...
1:04:32
szpitali Mount Zion i Stockton?
1:04:37
Oczywiście.
1:04:39
Jak brzmiała diagnoza?
1:04:42
Patologiczna intoksykacja.
1:04:46
Jednak, w oparciu o moją wiedzę.
nie mogę się z tym zgodzić.
1:04:50
Pani wiedzę?
1:04:58
Ilu pacjentów z tym zespołem
pani leczyła?