:25:01
Jeg vil gjerne høre om hans siste oppdrag.
:25:03
-Jeg må arkivere en rapport.
-Agent Walker vil bli henrykt.
:25:14
Som dere ser,
har pengene blitt vel benyttet.
:25:16
lngen komfort, ingen bekvemmeligheter.
Pass hodet.
:25:20
Så hvem var du ute etter
på ditt siste oppdrag?
:25:22
En som het Atwood. Ringer det en bjelle?
:25:26
Nei. Burde jeg kjenne det navnet?
:25:28
-Dessverre var Atwood en THK-agent.
-Sier du det?
:25:31
Det er slikt som skjer.
:25:33
Beklager at jeg gjentar som hakk i plata...
:25:35
men dette er faren ved å ha et slikt byrå.
:25:37
Tenk deg farene ved ikke å ha det.
:25:41
-Kjente du denne Atwood?
-Han var partneren min.
:25:44
Jeg beklager. lngenting er verre
enn en uredelig politimann.
:25:48
-Bortsett fra fyren som betalte ham.
-Hvis det finnes en slik fyr.
:25:52
-Det gjør det alltid.
-Vet du hvem mannen er?
:25:56
-Jøss, ja.
-Hvorfor arresterer du ham ikke?
:25:58
Jeg mistet vitnet mitt.
:26:01
-Jeg stoler på at du jobber med saken.
-Det kan du vedde på.
:26:16
Vi har oppdatert hele systemet
til Parker Datalink Systems...
:26:19
ved å bruke deres superledende databrikke.
:26:22
McComb var Jack Parkers partner...
:26:24
og solgte seg ut før selskapet fikk patent
på den databrikken.
:26:27
-Det kostet deg nok noen milliarder.
-Uflaks.
:26:31
Min avtale med Jack Parker
er ikke så viktig.
:26:35
Det som er viktig er å snakke om farene
ved dette programmet.
:26:38
-Du har min stemme.
-Hvilke farer?
:26:41
Uærlige agenter, som denne Atwood.
:26:45
Når en agent reiser i tiden, kan han møte
en tidligere versjon av seg selv.
:26:49
-Det kunne bli en katastrofe.
-Hvorfor det?
:26:51
Den samme materien kan ikke oppta
samme rom på samme tid.
:26:54
Det er beskrevet i rapportene,
men det har aldri skjedd.
:26:57
lkke ennå, men jeg foreslår...
:26:59
noe billigere, men som oppnår det samme.