2:06:01
Zou iemand zoiets
kunnen uitvoeren?
2:06:05
lemand met
enorme kennis. . .
2:06:07
. . .en enorm veel geld. . .
2:06:10
. . .en pervers en excentriek
genoeg om 't te bedenken?
2:06:15
Hadden?
2:06:17
S.R. Hadden.
2:06:23
Wilt u nu beweren
dat alles. . .
2:06:25
. . .uit zijn koker komt?
2:06:28
S.R. Hadden. . .
2:06:30
...de manipulator die
misschien onsterfelijkheid zocht.
2:06:34
Of nieuwe technieken zocht...
2:06:37
...en de wereld wou laten betalen.
2:06:39
Of hij bedoelde het goed...
2:06:42
...en wilde de wereld één doel geven.
Misschien allemaal.
2:06:46
S.R. Hadden, briljant. . .
2:06:49
. . .en complex.
2:06:53
Doctor, kent u het
wetenschappelijke principe. . .
2:06:57
. . .dat bekend staat
als Occam's Razor?
2:07:05
Ja.
2:07:08
Dat principe zegt: De simpelste
uitleg is vaak de juiste.
2:07:13
Juist.
2:07:15
Wat is nu waarschijnlijker:
2:07:17
Een boodschaap die zegt
hoe je 'n tijdruimtemachine bouwt. . .
2:07:21
. . .die je mee neemt naar de Melkweg. . .
2:07:23
. . .om te surfen met pappie,
en even later. . .
2:07:26
. . .zonder bewijs terug te keren?
2:07:30
Of dat uw ervaring voortkomt. . .
2:07:34
. . .uit de hoofdrol die u speelde. . .
2:07:37
. . .in 't afscheid van Hadden.
2:07:38
Een man die het motief had
om ons te gebruiken. . .
2:07:42
. . .voor de grootste en duurste
oplichterij aller tijden?
2:07:51
U komt hier zonder bewijs. . .
2:07:55
. . .zonder opname of voorwerpen.
2:07:57
U heeft 'n ongeloofwaardig verhaal.