1:13:00
Sagen er blevet et monster.
Vi er oppe pa 41 1 sagsogere.
1:13:04
Vi har taget imod 1 62 vidneudsagn.
1:13:08
Hundredvis af dem er flyttet.
1:13:12
Det tager tid at finde dem. Det
koster, og jeg ma belane huset igen.
1:13:19
Og sa?
1:13:22
Sa jeg ma fortaelle dig noget...
1:13:26
Jeg har forhort mig
hos andre firmaer...
1:13:30
... med henblik pa at dele
nogle af omkostningerne.
1:13:34
- Men alle afviser det.
- Vi har handen i skridtet pa PG&E.
1:13:40
PG&E i Hinkley. Men det skal knyttes
til moderselskabet i San Francisco.
1:13:45
- Hvad mener du?
- De pastar, at de ikke vidste noget.
1:13:50
- Det ma de have vidst.
- Vis dokumentet, som beviser det.
1:13:56
Vidste de det ikke, kan vi ikke
kraeve ponale skadeserstatninger.
1:14:01
Ponale skadeserstatninger
handler om belob...
1:14:04
... som faktisk ville kunne gore noget
ved disse menneskers liv.
1:14:09
Sa hvad gor vi nu?
1:14:15
Findes der dokumenter, som knytter
PG&E i Hinkley til moderselskabet...
1:14:21
... sa kan vi tage vore 400 sagsogere
og alt det, du har gravet frem...
1:14:26
... og laegge sag an
for at fremprovokere en reaktion.
1:14:33
- Det lyder da fint.
- Der er en risiko ved det.
1:14:36
PG&E vil gore indsigelse...
1:14:40
... og haevde, at hvert sogsmal
savner grundlag.
1:14:45
Er dommeren enig, afviser han
sagen, og PG&E skal ikke indga forlig.
1:14:51
Og sa er det sket.
1:14:59
Sa alt afhaenger af,
hvad denne ene dommer beslutter?