Rules of Engagement
prev.
play.
mark.
next.

1:20:01
- Han opførte sig hæderligt.
- Kan De bevidne det?

1:20:13
- Min mand er et godt menneske.
- Ligesom oberst Childers.

1:20:18
De beder mig ødelægge
10 års ægteskab på et øjeblik.

1:20:22
Deres mand, Dem selv og Deres søn -
1:20:25
- er i live på grund af
oberst Childers.

1:20:31
Vi prioriterer alle forskelligt,
oberst.

1:20:35
Jeg kan indstævne Dem.
1:20:38
Vil De ikke nok lade være?
Jeg skal ikke vidne.

1:20:42
Jeg er et meget troværdigt vidne.
Nu må De have mig undskyldt.

1:20:47
Ville De ikke tale sandt i retten?
1:20:51
Jeg kender ikke sandheden.
1:20:53
Han er anklaget for det,
han gjorde uden for ambassaden.

1:20:56
Jeg var der ikke. Var De?
1:21:04
De var leder af antiterrorkorpset
og næstkommanderende under Childers.

1:21:10
- Og De var på ambassadens tag, ikke?
- Jo, det var jeg.

1:21:13
Oberst Childers bad Dem åbne ild,
lige efter sergent Krasevitch var død.

1:21:17
- Stemmer det?
- Ja.

1:21:20
Men blev han skudt af demonstranterne?
1:21:23
Protest! Hvordan kan vi vide,
hvorfra det dræbende skud kom?

1:21:26
Accepteret.
Undlad at stille ledende spørgsmål.

1:21:29
Blev De, på noget tidspunkt,
beskudt af demonstranterne?

1:21:36
Kaptajn.
1:21:39
Jeg husker ikke, at der kom skud fra
demonstranterne. Ikke så vidt jeg ved.

1:21:44
l skød de forkerte, ikke?
1:21:46
l skulle have beskudt snigskytterne
i bygningen overfor, ikke sandt?

1:21:50
- Protest! Kræver overvejelse.
- Accepteret.

1:21:53
De skød på fredelige demonstranter,
som ikke udgjorde nogen fare.

1:21:57
- Dommer, det er ikke blevet bevist.
- Accepteret. Sidste advarsel, major.


prev.
next.