:45:00
Ела тук.
:45:02
Божичко, видя ли го?
:45:03
Сигурно още не го е проумял.
:45:05
Сега ще си отпочине малко.
:45:17
Благодаря ти.
:45:24
Според случая
Суини срещу Нюбърт...
:45:26
Суини, който е бил
таен дарител на сперма...
:45:29
са му били позволени посещения според правилата..
:45:31
с часове определени от родителите.
:45:32
Ако се придържаме към фактите...
:45:35
Г-н Латимър не го е правел под претекст
:45:38
Бил е в правото си да иска посещение.
:45:41
Но Суини е дарил
сперма само веднъж...
:45:44
а нашия подсъдим
е бил редовен донор...
:45:48
който също тормози родителите...
:45:51
в процеса на посещението му.
:45:52
Но без неговата сперма...
:45:55
нямаше да съществува и самото дете.
:45:57
Сега разсъждаваш като адвокат.
:46:04
Кажете, Г-це Уудс?
:46:06
Въпреки, че г-н Хънингтън
се справи добре...
:46:09
се чудя дали обвиняемия...
:46:11
си е записвал всеки път, когато е дарявал сперма...
:46:14
през живота си.
:46:18
Интересно Защо питате?
:46:19
Освен, ако обвиняемия не се е свързвал...
:46:23
с всяка една жена с която е спал...
:46:25
за да разбере дали тя е бременна...
:46:27
той няма родителски
отговорности и в този случай.
:46:30
Защо сега? Защо тази сперма?
:46:33
Разбирам какво искате да кажете.
:46:35
И поради тази причина,
всяко негово мастурбиране...
:46:38
което не е било насочено никъде...
:46:40
може да бъде третирано като случайно напускане.
:46:43
Струва ми се, че току що спечелихте случая.
:46:50
Г-це Уудс, доста добре се справихте днес.
:46:52
Наистина ли?
:46:53
Гоните местата
които съм предложил, нали?
:46:56
Не знам.
:46:58
А трябва.
Имате ли резюме?