:06:00
Bijzonder
:06:02
ontroerend en gevoelig.
:06:05
Ik vond het ook heel gevoelig.
:06:08
En...
:06:10
een trefzekere woordkeus.
:06:14
Het deed me denken
aan Faulkner,
:06:18
maar dan
East Coast en gehandicapt.
:06:21
Of Flannery O'Connor.
:06:22
Zij had multiple sclerose.
:06:25
En Borges.
:06:26
Die was blind.
:06:29
Updike heeft psoriasis.
:06:35
Ik kan me vergissen,
:06:38
maar ik vond het helaas
:06:41
een tikje banaal.
:06:43
De serieusheid ervan is...
:06:46
nou ja...
:06:49
vrij gênant.
:06:50
En de adjectieven zijn
:06:52
behoorlijk plat en overbodig.
:06:55
Het spijt me, maar...
:06:57
Ach, weet ik veel.
:06:59
Luister maar niet naar wat ik zeg.
:07:06
Nog iemand ?
:07:13
Catherine heeft gelijk.
:07:16
Het stuk is rotzooi.
:07:19
Je verwoordt alleen banaliteiten
:07:21
en naar de vorm toe
slaag je er niet in
:07:24
ook maar
een sterke zin te maken.
:07:26
De clichés zijn zo versleten
:07:29
dat het haast een groteske wordt.
:07:32
En die ondertitel dan.
:07:34
"De rauwheid van de waarheid".
:07:38
Is dat soms grappig bedoeld ?
:07:41
Of ben je
:07:44
alleen maar aanmatigend ?