:03:05
Wat zei hij dan?
:03:27
Frances?
:03:32
Ik heb niet zo'n best nieuws.
:03:37
Ik had net de advocaat van je man
aan de telefoon,
:03:40
ze gaan alimentatie eisen.
:03:46
Hoe kunnen we praten over alimentatie
:03:48
terwijl ik amper geld verdien?
:03:51
Maar je deed hem onderhouden
tijdens je huwelijk.
:03:54
Ja.
:03:55
Maar terwijl hij onderzoek deed
en zijn boek schreef,
:03:58
Werkte ik terwijl hij
zogenaamd deed...
:04:01
Helaas,
gaat dit alleen over de cijfers.
:04:04
Hij had een affaire.
:04:05
California is een geen-fout staat.
:04:07
Zijn advocaat speelde wel op een
:04:09
alimentatie uitkoop aan.
:04:12
Aangezien jullie een nogal
bescheiden levensstijl hadden,
:04:15
Denk ik niet
dat het bedrag erg slecht zal zijn.
:04:17
Ze hebben het waarschijnlijk
over zo'n $200,000.
:04:24
Zoveel geld heb ik niet.
:04:25
Helaas, heb je dat wel.
:04:29
Het huis?
:04:30
De waarde steeg sinds jij het
gekocht hebt.
:04:35
En gerenoveert hebt
met mijn moeder's geld.
:04:38
Het is nu allemaal onroerend goed.
:04:44
Dus hij krijgt de
helft van het huis en alimentatie.
:04:49
Er is speelruimte, we zullen
alle argumenten aankaarten.
:04:53
Er is dus een onderhandelingstroef.
Hij wilt het huis.
:04:56
-Hij wilt er blijven wonen?
-Ja.