:03:24
Jeg har noen mindre gode nyheter til deg.
:03:28
Nå snakket jeg med
din manns advokat på telefonen.
:03:31
De er ute etter underholdningsbidrag.
:03:37
Hvordan kan vi snakke om
bidrag når jeg knapt tjener nok til å...
:03:42
Men du underholdt han under ekteskapet.
:03:45
Ja, mens han gjorde undersøkelser
og skrev på boken sin.
:03:49
Jeg jobbet mens han lot som han...
:03:51
Uheldigvis handler dette bare om matte.
:03:54
- Han hadde forhold på si.
- California er en "ingen skyld"-stat.
:03:58
Din mann foretrekker at
alt bidrag blir utbetalt samtidig.
:04:02
Siden dere to levde ganske beskjedent,
tror jeg ikke tallene blir for ille.
:04:07
De tenker seg nok
noe i sånt som 200000 dollar.
:04:13
- Jeg har ikke så mye penger.
- Dessverre har du det.
:04:18
Huset?
:04:19
Verdien har steget dramatisk
siden du kjøpte det.
:04:24
Og restaurerte det, med min mors penger.
:04:27
Det er alt sammen felleseie nå.
:04:33
Så han får halvparten av huset
og underholdningsbidrag?
:04:37
Det er spillerom med tallene,
og vi bruker alle argumenter.
:04:41
Vi har en fordel under forhandlingene.
Han vil ha huset.
:04:44
- Han vil fortsette å bo der?
- Ja.
:04:48
Lar du han få det, kan du ende
med mange penger på lommen.
:04:54
Jeg forstår det slik at
han er veldig ivrig etter å få det.
:04:58
Beklager. Dette er så surrealistisk.