:25:00
De har gjort mange tapre gerninger.
:25:03
Jeg overlevede.
:25:05
- Har de hang til at underdrive?
- Ikke altid.
:25:09
Denne mordsag består udelukkende
af underdrivelser indtil videre.
:25:15
- Kendte de ikke villette?
- Jo.
:25:17
- Hvordan var han?
- Jeg kendte ham ikke særlig godt.
:25:22
Kende de ham
privat eller professionelt?
:25:25
Ingen af delene. Jeg mødte
ham en enkelt gang for længe siden.
:25:29
- Cigaret?
- Nej tak.
:25:33
Ingen synes at have kendt villette.
:25:36
Men han var jo advokat,
der havde klienter.
:25:40
Ingen af hans klienter
kan oplyse noget om ham.
:25:43
Ja, de var jo ikke hans klient.
De kendte ham jo knap nok, -
:25:47
- men hvad skulle de tale
med ham om, om jeg må spørge?
:25:51
Det var et privat anliggende.
:25:54
Gik de et ærinde
for en af deres sognebørn?
:25:57
Mit besøg havde intet
med villettes død at gøre.
:26:01
Naturligvis ikke, fader.
:26:04
Men jeg må jo tage
alle oplysninger i betragtning.
:26:08
I en mordsag er hver eneste
oplysning væsentlig for politiet.
:26:14
Vi kan jo virke snagende,
og det kan sætte folk i forlegenhed.
:26:18
- Jeg er skam ikke forlegen.
- Det var godt.
:26:23
Jeg har tænkt på den dame,
de mødte uden for villettes hus.
:26:28
Jeg så dem tilfældigvis
inde fra huset.
:26:31
Min aftale med villette kan ikke
være af nogen vigtighed for dem.
:26:36
Den taler vi ikke om lige nu.
:26:39
I en mordsag skal man kunne
hoppe fra en detalje til en anden.
:26:43
- Måske gik det for hurtigt.
- De hopper nok for hurtigt for mig.
:26:48
Jeg er metodisk.
Jeg tager en ting ad gangen.
:26:52
Det gør jeg også.
:26:56
Problemet er måske,
at vi to ikke ser på det -
:26:59
- fra samme synspunkt.
Er det måske det?