1:23:00
Voisivatko jäljet olla minkään
muun kuin lasien aiheuttamat?
1:23:08
Ei. Eivät voisi.
1:23:10
Minä en nähnyt juovia.
1:23:14
Minä näin. Outoa,
mutta en ajatellut sitä ennen.
1:23:18
Miksi ei asianajaja ottanut sitä puheeksi?
1:23:20
Täällä on 12 ihmistä
keskittymässä tapaukseen.
1:23:23
- Yksitoista meistä ei myöskään
ajatellut sitä. - Entä syyttäjä?
1:23:27
Oliko se hänen ideansa? Tuoda nainen
todistajankorokkeelle ilman laseja?
1:23:30
On naisia, jotka eivät halua pitää
laseja koska ne rumentavat?
1:23:34
OK. Hänellä on juovat nenän
kummallakin puolella. Se on totta.
1:23:39
Laseistako? Hän ei halunnut
pitää niitä talon ulkopuolella
1:23:42
jotta kaikki ihailisivat
hänen kauneuttaan.
1:23:45
Mutta kun hän näki pojan tappavan
isänsä, hän oli talossa yksin.
1:23:50
Siinä kaikki.
1:23:52
- Pidätkö sinä laseja sängyssä?
- En.
1:23:59
Eli voimme olettaa, että hän
ei pitänyt laseja sängyssä.
1:24:04
- Miten tiedät sen?
- En tiedäkään. Arvaan.
1:24:06
Arvaan myös, että hän ei laittanut
niitä päälle kun katsoi ulos ikkunasta.
1:24:11
Hänen todistajanlausunnossaan sanotaan,
että tappo tapahtui kun hän katsoi ulos.
1:24:14
Valot sammuivat. Hänellä ei ollut
aikaa laittaa laseja päälle.
1:24:17
Siinä on toinen arvaus. Hän todella luuli,
että poika tappavan isänsä.
1:24:20
- Hän näki vain epäselvästi.
- Miten tiedät, mitä hän näki?
1:24:24
Hän ei tiedä sitä lainkaan?
Miten sinä tiedät, millaisia laseja hän piti?
1:24:27
Ehkä ne olivat aurinkolasit! Ehkä hän
on kaukonäköinen! Mitä sinä tiedät?
1:24:31
Tiedän vain sen, että naisen
näkö on nyt kyseenalaistettu.
1:24:34
Hänen piti tunnistaa henkilö 20
metrin päästä, yöllä, ilman laseja.
1:24:40
Ei ketään voi laittaa sähkötuoliin
tuollaisen todistusaineiston turvin.
1:24:43
ÄIkää taas alkako.
1:24:44
- Olisiko nainen voinut tehdä virheen?
- Ei.
1:24:47
- Eikö varmasti?
- Ei, ei varmasti.
1:24:54
Onko se mahdollista?
1:24:56
Syytön.