:45:01
Voorzitter, ik wil mijn stem
veranderen in niet schuldig.
:45:06
- Wat?
- U hebt het goed gehoord.
:45:08
- Weet u het zeker?
- Absoluut.
:45:11
Drie van de twaalf
bevinden hem onschuldig.
:45:14
Hier sla ik steil van achterover.
:45:20
Waarom in vredesnaam?
Op basis van die verzinsels?
:45:24
U moet romannetjes gaan schrijven,
dan bent u zo rijk.
:45:28
Zelfs zijn advocaat wist
dat die knul geen schijn van kans had.
:45:31
Dat kon je aan het begin
al van hem aflezen.
:45:35
Geloof me maar,
die vent neemt jullie in de maling.
:45:39
Die knul had toch een advocaat?
Die moest hem verdedigen.
:45:42
- U toch niet?
- Advocaten zijn niet onfeilbaar.
:45:45
- Toe, zeg.
- Hij was aangesteld door de rechtbank.
:45:48
- Wat betekent dat nu weer?
- Heel wat.
:45:50
Misschien wilde hij deze zaak liever niet.
:45:54
Het brengt niet veel op
en er valt weinig eer aan te behalen.
:45:58
Daar is niet veel aan
voor een beginnend advocaat.
:46:01
Hij geloofde niet in de onschuld
van zijn cliënt, dus hij deed zijn best niet.
:46:06
Natuurlijk geloofde hij hem niet.
:46:09
Wie wel?
:46:11
Daar moet je wel
heel goedgelovig voor zijn.
:46:14
Moet je zien hoe laat het is.
We moeten opschieten.
:46:17
Ik heb een aantal aantekeningen gemaakt.
:46:20
Ik wil graag iets zeggen.
:46:24
Ik heb aandachtig geluisterd.
:46:26
Deze meneer heeft een aantal
interessante punten aangestipt.
:46:30
Op het eerste gezicht lijkt het
alsof de zoon schuldig is.
:46:35
- Maar als we wat dieper graven...
- Kom nu toch.
:46:38
Ik zit met een vraag.
:46:41
Stel dat hij inderdaad schuldig is.
:46:44
De moord vond plaats om tien over twaalf.
:46:47
Hoe heeft de politie
hem weten op te pakken?
:46:50
Omdat hij om een uur of drie thuiskwam
:46:54
en twee agenten in de hal
hem zo konden arresteren.
:46:58
Mijn vraag is:
"Als hij echt z'n vader had vermoord,