1:18:03
En wel om twee redenen. Ten eerste,
de verklaring van de overbuurvrouw
1:18:07
dat ze de moord heeft zien plaatsvinden.
1:18:10
Dat is de belangrijkste verklaring.
1:18:13
Ten tweede,
haar beschrijving van de moord.
1:18:15
Ze zegt dat ze de zoon
zijn arm heeft zien opheffen
1:18:19
en zijn vader van bovenaf
heeft zien doodsteken.
1:18:21
Ze heeft het hem zien doen.
Op de verkeerde manier.
1:18:26
Laten we het eens over haar hebben.
1:18:28
Ze zegt dat ze om een uur of elf
naar bed is gegaan.
1:18:31
Haar bed staat naast het raam
en als ze naar buiten kijkt,
1:18:34
kijkt ze rechtstreeks
de kamer aan de overkant binnen.
1:18:39
Ze heeft ruim een uur liggen woelen.
1:18:41
Om tien over twaalf gaat ze
met haar gezicht naar het raam liggen
1:18:45
en ziet ze de moord, door de ramen
van een passerende trein heen.
1:18:50
Ze zegt dat na de moord het licht uitging,
1:18:53
maar dat ze hem heel duidelijk
zijn vader heeft zien neersteken.
1:18:58
Voor zover ik kan zien,
is die verklaring waterdicht.
1:19:03
- De hele zaak is waterdicht.
- Wat denkt u ervan?
1:19:11
En u?
1:19:14
Er is zo veel bewijsmateriaal.
Ik vind het maar ingewikkeld.
1:19:20
Ik zie eerlijk gezegd niet
hoe u hem kunt vrijspreken.
1:19:24
- Het is zo onoverzichtelijk.
- Laat de rest buiten beschouwing.
1:19:28
Die vrouw heeft het hem zien doen.
Wat wilt u nog meer?
1:19:32
- Ja, maar...
- Laten we stemmen.
1:19:34
Heeft iemand bezwaar
tegen een nieuwe stemming?
1:19:38
Ik ben van gedachten veranderd.
1:19:40
- Hij is schuldig.
- Nog iemand? Het is nu acht tegen vier.
1:19:43
Waarom beschouwt u die ene stem
als een persoonlijke triomf?
1:19:46
Ik vind dat we de rechter moeten zeggen
dat we er niet uitkomen.
1:19:50
Wat denken jullie?
Ik wil argumenten horen.
1:19:53
U hebt de bal aan het rollen gebracht.
Wat vindt u?
1:19:57
- Laten we er nog eens doorheen lopen.
- Niet nog een keer.